- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-10
- Bylos Nr.
- e2YT-1116-1001/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- G. B., A. V.
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. N.,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau - Skyrius) pareiškimą dėl G. B. atleidimo nuo nuolatinės globėjos ir turto administratorės pareigų, A. V. paskyrimo nuolatine globėja ir turto administratore.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo atleisti G. B. nuo nepilnamečio E. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos ir turto administratorės pareigų, paskirti suinteresuotą asmenį A. V. nuolatine E. K. globėja, nepilnamečio E. K. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su A. V., pakeisti Panevėžio apylinkės teismo 2018-10-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-9602-500/2018 paskirtą E. K. turto administratorių ir jo turto administratoriumi paskirti A. V..
Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad Panevėžio apylinkės teismo 2018-07-02 sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia J. K. jos nepilnamečiui sūnui E. K.. Panevėžio apylinkės teismo 2018-10-17 nutartimi E. K. nustatyta nuolatinė globa, jo nuolatine globėja ir turto administratore paskirta G. B.. 2021-10-06 į Skyrių kreipėsi G. B., kuri nurodė, kad su savo globotiniu nuolatos konfliktuoja, ji negeba vaikui daryti įtakos. Atlikus vaiko situacijos vertinimą, apsaugos vaikui poreikis nenustatytas. Skyrius kreipėsi į Pasvalio socialinių paslaugų centrą dėl kompleksinės pagalbos teikimo globėjos G. B. šeimai. 2021-12-13 Skyriuje registruotas G. B. pranešimas, kad globotinis E. K. pabėgo iš namų, jis konfliktuoja su globėjos vaikais. Globėja G. B. nusprendė atsisakyti E. globos, prašė vaiką paimti iš jos šeimos. Nuo 2021-12-13 E. K. paimtas iš globėjos šeimos ir apgyvendintas (duomenys neskelbtini). Atlikus vaiko situacijos vertinimą ir nustatytas apsaugos vaikui poreikis. Suinteresuotam asmeniui G. B. teiktos socialinės paslaugos neturėjo reikšmingos įtakos situacijos pokyčiams. Globėjos šeimoje vaikas patiria emocinį ir socialinį nesaugumą, nesijaučia mylimas. Vaiko įstatyminė atstovė netinkamai įgyvendina globėjo pareigas, atsisakė siūlomos pagalbos, pati neužtikrino vaiko fizinių ir psichologinių poreikių, pažeidė jo teisę į tinkamas gyvenimo sąlygas, todėl iškilo grėsmė vaiko saugumui. 2022-01-06 Skyrius gavo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus raštą, kuriame nurodoma, kad suinteresuotas asmuo A. V. išreiškė norą globoti nepilnametį E. K.. Kitų asmenų, norinčių globoti E. K., nėra. Suinteresuoto asmens A. V. namuose sudarytos tinkamos sąlygos globojamų vaikų poreikių tenkinimui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. B. teismo posėdyje prašė atleisti ją nuo nepilnamečio E. K. globėjos pareigų. Nurodė, kad Panevėžio apylinkės teismo 2018-10-17 nutartimi yra paskirta nepilnamečio E. K. nuolatine globėja. Maždaug prieš metus laiko prasidėjo problemos dėl globotinio elgesio. 2021-10-06 ji informavo Skyrių apie nuolatinius nesutarimus su globotiniu, kadangi vaikas jos neklauso, elgiasi netinkamai: keikiasi, gadina daiktus, vagiliauja, bėga iš namų. Supratusi, kad pati, kaip globėja, negeba vaikui daryti teigiamos įtakos, prašė, kad vaikas būtų paimtas iš jos šeimos. Vėliau buvo nuspręsta iš karto vaiko globos neatsisakyti, priimti kompleksinės pagalbos šeimai paslaugas, pati kreipėsi pagalbos į psichologus, psichologus, tačiau santykiai su globojamu vaiku nepagerėjo. Po to, kai 2021-12-12 vaikas pabėgo iš namų, galutinai nusprendė atsisakyti vaiko globos.
Suinteresuotas asmuo A. V. teismo posėdyje prašė paskirti ją nepilnamečio E. K. nuolatine globėja. Nurodė, kad nuo 2021m. gruodžio mėnesio globoja nepilnametį E. K.. Su globojamu vaiku gerai sutaria, jokių bendravimo problemų nekyla. Vaikui reikia nuolatinio dėmesio, kurį ji jam suteikia, vaikas mokosi gerai. Globoja du vaikus, du globotiniai jau pilnamečiai, niekuomet nėra prašiusi ją atleisti nuo kurio nors vaiko globėjos pareigų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Bylos įrodymais nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2018-07-02 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-2015-500/2018 neterminuotai apribota motinos valdžia J. K. jos nepilnamečiui sūnui E. K.. Panevėžio apylinkės teismo 2018-10-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. Nr. 2YT-9602-500/2018 E. K. nustatyta nuolatinė globa, jo nuolatine globėja ir turto administratore paskirta G. B..
Pasvalio Socialinių paslaugų centro 2021-10-08 rašte Nr. 2-452 nurodoma, kad G. B. užtikrina globojamam vaikui E. K. saugią ir tvarkingą namų aplinką, tenkina jo fizinius, sveikatos, ugdymosi poreikius. Globėja nuolat atsisako dalyvauti organizuojamuose Globos centro šventėse, mokymuose, savitarpio pagalbos grupėse. G. B. nesikreipia į Globos centro koordinatorius sprendžiant problemas, neinformuoja apie šeimoje vykstančius pokyčius bei vaiko raidoje patiriamus elgesio sunkumus. Teigia, kad iškilusias problemas sprendžia savarankiškai, žino, kur reikia kreiptis pagalbos. Akcentavo, kad nori privatumo. E. K. lanko (duomenys neskelbtini) gimnaziją, mokymosi rezultatai geri. Vaikas turi draugų miestelyje ir ugdymo įstaigoje. Šiuo metu emocinė aplinka ir socialiniai ryšiai su globėja sutrikę. Reikalinga pagalba šeimai. Rekomenduojama intensyvi koordinuota pagalba šeimai.
2021-10-08 informacijoje apie gautą pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-10-12 Vaiko situacijos vertinimo anketoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-12-20 Vaiko situacijos vertinimo anketoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad G. B. informavo apie tai, kad ji nuolat konfliktuoja su globotiniu E. K., vaikas jos neklauso, skriaudžia jos biologinius vaikus, vagiliauja, gadina daiktus, ji negeba jam daryti teigiamos įtakos, todėl ji nebenori būti vaiko globėja. Nurodo, kad turi sveikatos problemų, kurias sukėlė netinkamas globotinio elgesys, šiuo metu vartoja gydytojo skirtus (duomenys neskelbtini). Skyriaus specialistės bendravo su E. K., kuris pripažįsta, kad ne visada elgiasi tinkamai, susipyksta su globėjos vaikais G ir E, juos pravardžiuoja. Nustatyti rizikos veiksniai: vaikas smurtauja prieš kitus asmenis, vagia ar atlieka kitus nusikalstamo pobūdžio veiksmus. Vaiko atstovai pagal įstatymą vengia kontakto su ugdymo įstaigos specialistais, ir tai daro neigiamą įtaką vaiko augimo, auklėjimo ir ugdymo procesui bei vaiko teisių bei geriausių interesų užtikrinimui.
2021-10-11 medicininiame pažymėjime forma Nr. 046/a užfiksuota, kad 2021-05-11 atliktas profilaktinis E. K. sveikatos patikrinimas. 2021-10-11 globėja kreipėsi dėl globotinio elgesio problemų. Vaikas bus konsultuojamas psichologo ir vaikų psichiatro.
2021-12-13 Vaiko laikino apgyvendinimo aktuose Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad gavus pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą, vaiko situacijos vertinimo metu nustačius, kad kilo realus pavojus vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, kadangi vaiko globėja atsisako globoti vaiką, E. K. paimtas iš nesaugios aplinkos globėjos G. B. namuose ir laikinai apgyvendintas (duomenys neskelbtini).
2021-12-20 Vaiko globos (rūpybos) neeilinės peržiūros akte užfiksuota, kad vaiko globėja G. B. atsisako globoti E. K., prašo Skyrių kreiptis į teismą dėl jos atleidimo nuo globėjos pareigų.
Pasvalio Socialinių paslaugų centro 2021-12-14 rašte Nr. 2-550 nurodoma, kad rekomenduota E. K. skirti laikinąją globėją S. T.. G. B. nuo globos pradžios atsisakydavo dalyvauti organizuojamuose Globos centro šventėse, mokymuose, savitarpio pagalbos grupėse, neinformavo apie šeimoje vykstančius pokyčius, vaiko raidoje patiriamus elgesio sunkumus, nesikreipė į Globos centro darbuotojus sprendžiant problemas, kategoriškai atsisakydavo Globos centro teikiamų paslaugų ir rekomendacijų. 2021m. spalio mėnesį Globos centras gavo informaciją apie iškilusius sunkumus G. B. šeimoje ir norą atsisakyti vaiko globos. Nuo 2021m. spali mėnesio Globos centras intensyviai teikė pagalbą šeimai. 20210-12-13 G. B. informavo, kad nuolat konfliktuoja su globojamu E. K., pavargo nuo nuolatinės įtampos, vaikas buvo pabėgęs iš namų, smurtavo prieš jos biologinį vaiką. Globėja išreiškė nusivylimą E. netinkamu elgesiu, teigė atsisakanti tolesnės vaiko globos. Globėja teigė, kad dėl nuolatinio streso, kurį sukėlė vaiko elgesys, atsirado sveikatos problemų, vartoja (duomenys neskelbtini). G. B. numatytu laiku lankėsi pas gydytojus, vartojo paskirtus vaistus, lankėsi pas psichologus. Išryškėjus krizinei situacijai šeimoje, Globos centre teiktos psichologo konsultacijos: G. B. -6 kartus, S. B. – 1 kartą, G. B. – 2 kartus, E. K. - 7 kartus. Paėmus E. K. iš globėjos šeimos, skubiai suteikta psichologinė pagalba. Rekomenduojama globojamam E. K. keisti nuolatinį globėją, nes G. B. neatliepia vaiko emocinių poreikių.
2020-05-06 Pasvalio socialinių paslaugų centro išvadoje dėl A. V. pasirengimo vaiko globai Nr.15 nurodoma, kad ji gali užtikrinti saugą aplinką globojamam vaikui ir tenkinti jo fizinius poreikius, turi tinkamą būstą, nuolatines pajamas. A. V. supranta medicininio gydymo svarbą, gebės pasirūpinti globojamų vaikų sveikata. Turi visus reikalingus gebėjimus vaikų poreikiams tenkinti ir raidos sunkumams kompensuoti. Tikėtina, kad galės prižiūrėti globojamus vaikus, rūpintis jų sveikata, užtikrinti ugdymosi, emocinius, saugumo poreikius. Supranta, kad globojami vaikai gali būti patyręs netekčių, nepasitikėti savimi, jausmus reikšti netinkamais būdais. Galutinėje išvadoje nurodoma, kad A. V. yra tinkama globoti vaikus.
Teismas, įvertinęs aptartus įrodymus, sprendžia, kad byloje yra pagrindas G. B. atleisti nuo nepilnamečio E. K. nuolatinės globėjos ir turto administratorės pareigų, naująja E. K. nuolatine globėja ir turto administratore paskirti A. V..
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
A. G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinės globėjos ir turto administratoriaus pareigų.
Paskirti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja.
E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti nuolatinės globėjos A. V. gyvenamojoje vietoje.
Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo 2018-10-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-9602-500/2018 paskirtą E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistų lėšų ir kitų gaunamų pajamų turto administratorių ir jo gaunamų lėšų tvarkytoju ir turto administratoriumi paskirti A. V., (duomenys neskelbtini)
Teismo nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Panevėžio apylinkės teismo 2022-01-12 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.