Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-09-05 · Byla Nr. PK-988-201/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-05
Bylos Nr.
PK-988-201/2013
Teisminio proceso Nr.
1-06-3-00084-2013-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Kategorijos
  • 2.3.1.4Baudžiamosios bylos perdavimas pagal teismingumą (BPK 228 str.)
Baudžiamoji byla Nr. PKS-988-201/2013Proceso Nr.1-06-3-00084-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.4.; 2.3.1.6.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo 5 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, susipažinusi su J. I. privataus kaltinimo skundu dėl R. K. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnį, 155 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2013-09-02 gautas nukentėjusiosios J. I. privataus kaltinimo skundas, kuriuo prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn R. K., gim. (duomenys neskelbtini), už tai, kad jis interentiniame puslapyje atitinkamais adresais patalpino ją įžeidžiančio pobūdžio skelbimus, kuriuose teigiama, kad nukentėjusioji teikia oralines paslaugas bei ieško vaikino karštam vakarui praleisti. Skelbimuose buvo nurodytas jos vardas bei telefono numeris. Pagal tuos skelbimus jai pradėjo skambinti nepažįstatmi vyrai ir siūlė su jais lytiškai santykiauti.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad skelbimai su melaginga informacija apie J. I. internetiniuose puslapiuose buvo patalpinti iš vartotojo IP 78.61.18.80 adreso, kuris tuo metu priklausė O. K., adresu (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Lietuvos Respublikos 1994-06-15 įstatymu Nr. I-497 „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos Apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ patvirtintą teismų veiklos teritorijų nustatymą ar atitinkamą teritorinį teismingumą, apylinkių teismų veiklos teritorijos atitinka savivaldybių teritorijas. Kadangi, kaip nustatyta, galimo nusikaltimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdos raj., konstatuotina, kad byla teisminga Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

LR BPK 412 str. 2 d. numato, kad privataus kaltinimo skunde ar pareiškime turi būti nurodytas teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, 412 str. 2 d., 3 d., 412¹ str. 4 d.

nutarė:

Atsisakyti priimti J. I. skundą dėl baudžiamosios bylos pradėjimo privataus kaltinimo tvarka ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti J. I., kad ši nutartis neatima teisės kreiptis pakartotinai su skundu į teismą, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė