Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs A. M. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. vasario 24 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu A. M. buvo pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir nubaustas 3200 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams ir 2 mėnesiams.

2013 m. lapkričio 28 d. teisme gautas A. M. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą. Pareiškėjas nurodė, kad baudą yra pilnai sumokėjęs, nuo specialios teisės atėmimo dienos praėjo daugiau nei puse laiko, administracine tvarka per nurodytą laiką baustas nebuvo, yra išklausęs 4 val. kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, dirba UAB „Baltic Business Company“, kuri yra 15 kilometrų nuo jo gyvenamosios vietos, iš kur visuomeninis transportas nevyksta, tad jis patiria didelius nepatogumus ir išlaidas, jo darbo užmokestis ženkliai sumažėjo, išlaiko tris nepilnamečius vaikus. Nurodo, kad jis pats išvadas yra padaręs ir dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad asmeniui, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006-12-14 nutartis administracinėje byloje Nr. N5-1886/2006).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad A. M. dirba UAB „Baltic Business Company“ (b.l. 52), esančioje 15 kilometrų nuo jo gyvenamosios vietos, iš kur visuomeninis transportas nevyksta, dėl ko pareiškėjas patiria didelius nepatogumus ir papildomas išlaidas, dėl ko nukenčia jo šeimos nariai. Pažymėtina, jog dėl teisės vairuoti transporto priemones netekimo ženkliai sumažėjo tris nepilnamečius vaikus auginančio ir išlaikančio pareiškėjo pajamos. Pareiškėjas darbovietės UAB „Baltic Business Company“ bei Kėdainių rajono Šėtos seniūnijos charakterizuojamas teigiamai, tarpininkaujama dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo (b.l. 52, 53). Pagal pateiktus byloje duomenis matyti, jog specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu pareiškėjas naujų teisės pažeidimų nėra padaręs (b.l. 56-57), baudą sumokėjo, padarytą žalą atlygino (b.l. 58-61), yra išklausęs motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomus mokymo kursus (b.l. 49). Pažeidėjas pilnai suvokia savo poelgio pasekmes bei atsakomybę, teigia išvadas padaręs. Pažymėtina ir tai, jog pareiškėjas jam inkriminuojamų pažeidimų padarymo metu buvo blaivus ir jo padarytas pažeidimas turi daugiau atsitiktinio ar neatsargaus autoįvykio požymių. Nuo nutarimo atimti teisę vairuoti transporto priemones praėjo daugiau nei puse termino, tad išdėstyto pagrindu, bei esant kitoms ATPK 329 str. nustatytoms formalioms sąlygoms, teismas laiko, kad paskirta nuobauda pasiekė iš esmės savo tikslus bei asmuo pasitaisė, kas yra pagrindu skirtos nuobaudos - atėmimo teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 291- 293 str., 329 str., teismas

nutaria:

Sutrumpinti 2012 m. vasario 24 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą vienerių (1) metų ir aštuonių (8) mėnesių laikui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.