Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius išnagrinėjęs Utenos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 89-1-00120-12, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2006 m. lapkričio 16 d. Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 284 str. 1 d. ir jam paskirtas laisvės apribojimas 3 mėn.; 2007 m. spalio 30 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 323 str. 1 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2009 m. vasario 9 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas LR BR 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 22 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis LR BK 64 str. paskirta galutinė subendrinta 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 2009 m. balandžio 27 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m. 7 mėn., remiantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d. prie šios subendrintos bausmės pridėta dalis 2007 m. spalio 30 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2012 m. sausio 31 d., apie 16.00 val. kartu su R. M., iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, turėdami vieningą tyčią pagrobti svetimą turtą iš UAB „AlcoShop“ parduotuvės, esančios Stoties g. 32, Utenoje, savitarnos salės, matant pardavėjai I. S., iš lentynos paėmė 0,7 l talpos degtinės butelį „SMIRNOFF“, 60,79 Lt vertės ir du butelius degtinės „Finlandia“ 0,5 l talpos, bendros 78,98 Lt vertės, o tuo metu R. M. nuo prekystalio paėmė 3 l talpos degtinės butelį „Russkij Standart“, 258,99 Lt vertės ir abu iš parduotuvės pasišalino už prekes nesumokėję, taip padarydami UAB „AlcoShop“ 398,76 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis R. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. sausio mėnesį, dienos tiksliai neprisimena, jis kartu su R. M. vartojo alkoholinius gėrimus, reikėjo pinigų, kurių neturėjo, todėl jis R. M. pakvietė kartu nueiti į parduotuvę „Alcoshop“, esančią Utenoje, Stoties g. Jis R. M. sakė, kad ten lengva pavogti gėrimų, nes pardavėja viena. Jam pasiūlė pavogti alkoholinių gėrimų tam, kad parduotų ir turėtų pinigų. Abu nuėjo į minėtą parduotuvę. Kokius gėrimus ėmė R. M. jis nematė, nes pats tuo metu nuėjo prie gėrimų lentynos ir paėmė tris butelius alkoholinių gėrimų, kokių pavadinimų ir kokios talpos neprisimena. Paėmęs šiuos alkoholinius gėrimus jis iš parduotuvės išbėgo, paskui jį bėgo ir R. M.. Girdėjo, kad pardavėja kažką šaukė, bet ką sakė neprisimena. Po to, lauke nubėgus iki stovinčio traukinio vagono, jį pargriovė jam nepažįstamas vyriškis ir sulaikė su gėrimais, taip pat buvo sulaikytas ir R. M.. Pagal jam pareikštą įtarimą jis savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi (b. l. 63, 66).

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

2012 m. vasario 2 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad R. P. savo parodymus pilnai patvirtino (b. l. 69-70,71-72).

2012 m. sausio 31 d. asmens blaivumo testo duomenys rodo, kad R. P. nustatyta 2,08 promilės etilo alkoholio (b. l. 56).

Liudytojas R. M., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. sausio 31 d., apie 16 val., tikslaus laiko nurodyti negali, jis kartu su R. P. buvo neblaivūs ir jiems abiems prireikė pinigų. R. P. pasiūlė eiti į alkoholinių gėrimų parduotuvę ir iš ten pavogti gėrimų, kuriuos sakė parduos, kad gautų pinigų. Jie su R. P. susitarė, kad nuėję į parduotuvę abu pasiims po bet kokį alkoholinių gėrimų butelį ir iš parduotuvės išeis. R. P. jam parodė parduotuvę, esančią netoli kelio Utena-Vilnius, jis tos parduotuvės pavadinimo nežino, ten jis lankėsi pirmą kartą. Jie abu užėjo į parduotuvę, pardavėja stovėjo prie kasos. Jis pamatė didelį alkoholinio gėrimo butelį netoli kasos ir nuėjo link kasos, o R. P. nuėjo tolyn, į parduotuvės salę, prie lentynų. Jis tą 3 l talpos butelį paėmė, konkrečiai pasakyti ką darė negali, nelabai prisimena, nes buvo neblaivus, tik prisimena, kad pamatė iš parduotuvės išbėgantį R. P.. Jis greitai sugriebęs už to 3 l butelio iš parduotuvės išbėgo paskui R. P.. Kaip jis paėmė alkoholinio gėrimo butelį ir nešė iš parduotuvės matė parduotuvės pardavėja, ji dar jam bėgant iš parduotuvės kažką šaukė, bet ką šaukė neprisimena. Ar R. P. ką nors pavogė iš tos pačios parduotuvės jis nematė, neatkreipė dėmesio, nes viskas vyko labai greitai (b. l. 49).

2012 m. vasario 2 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad R. M. savo parodymus pilnai patvirtino (b. l. 52-53, 54-55).

2012 m. sausio 31 d. asmens blaivumo testo duomenys rodo, kad R. M. nustatyta 1,81 promilės etilo alkoholio (b. l. 42).

Liudytoja I. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. sausio 31 d. dirbo alkoholinių gėrimų parduotuvėje „AlcoShop“, esančioje Stoties g. 32, Utenoje, dirbo viena. Apie 16.00 val. į parduotuvę užėjo du jaunuoliai, vienas vilkėjo tamsią striukę, su kepure, kitas vilkėjo raudoną striukę su pilkos spalvos juostomis. Vaikinas tamsia striuke nuo prekystalio paėmė degtinės „Ruskij Standart“ 3 l talpos butelį, padėjo ant prekystalio, šalia lėkštelės dėti pinigams ir pasakė „skenuok“ ir tuo pačiu metu kitas jaunuolis su raudona striuke, iš savitarnos spintos paėmė degtinės „SMIRNOFF red“ 0,7 l talpos butelį, 2 butelius po 0,5 l talpos „Finlandia“ ir atkišęs rankomis liepė skenuoti. Kai pirmasis vaikinas padėjo 3 l butelį ant prekystalio šalia lėkštutės, ji butelį laikė viena ranka, o kita ranka laikė skenerį, skirtą skenuoti brūkšninius prekių kodus ir vaikinams pasakė „kai sumokėsit už 3 l butelį, tada duosiu butelį“. Jai pirmasis jaunuolis liepė paleisti laikomą butelį, o kitas jaunuolis liepė jai skenuoti jo prekes. Ji suėmė rankomis 3 l butelį, o tuo metu antrasis jaunuolis su 3 buteliais pabėgo. Pirmasis jaunuolis išplėšė jai iš rankų 3 l talpos butelį ir pabėgo. Ji pradėjo šaukti ir paspaudė apsaugos signalizaciją. Po maždaug 5 minučių jos pažįstamas V. Š. atnešė 3 l „Ruskij standart“ butelį, o dar vėliau jai nepažįstamas vyriškis atnešė kitus 3 minėtus butelius degtinės. Vagystės metu padaryta 398,76 Lt žala, turtas nedraustas. (b. l. 33-34).

2012 m. sausio 31 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad I. S. pateikė degtinės butelį „Ruskij standart“ 3 l talpos, degtinės butelį „SMIRNOFF red“ 0,7 l talpos ir du butelius degtinės „Finlandia“, po 0,5 l talpos. Visi alkoholiniai gėrimai apžiūrėti apžiūros protokole ir pagal pakvitavimą grąžinti I. S. (b. l. 35-39).

Liudytojas V. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. sausio 31 d., apie 16.00 val. jis buvo savo darbo vietoje, UAB „Trevors Lt“, Utenoje, Stoties g. 32, kai išgirdo, kad jį šaukia vardu UAB „AlcoShop“ pardavėja. Jis iš antro aukšto greitai nusileido ir bėgant pro parduotuvės patalpas į lauką išgirdo, kad pardavėja sakė „išsinešė didelį“. Atidaręs parduotuvės duris pamatė du bėgančius jaunuolius nuo parduotuvės. Jis juos nusivijo ir už Turizmo informacijos centro, prie šalia esančio vagono pavijo vaikiną apsirengusį tamsia striuke, kuris rankose turėjo didelį degtinės butelį, jam sušuko „mesk, nes bus blogai“. Vaikinas išmetė butelį ant sniego. Jis butelį paėmė ir parnešė į parduotuvę. Tada atvažiavo Opel Omega tamsios spalvos automobilis, tranzitiniais numeriais ir jam nepažįstamas vyriškis atnešė 3 butelius degtinės į parduotuvę, po to atvažiavo apsaugos darbuotojas, klausė kas pavogta, jam buvo paaiškinta, kad prekės grąžintos. Jie visi išvažiavo minėtų vaikinų sulaikyti. Jis važiavo su Opel Omega automobiliu, o apsaugos darbuotojas važiavo atskirai ir vaikinus, pagrobusius alkoholinius gėrimus sulaikė (b. l. 40).

Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. sausio 31 d., apie 15.50 val., iš pulto operatoriaus buvo gautas pranešimas, kad gautas pavojaus signalas iš parduotuvės „Alcoshop“, esančios Stoties g. 32, Utenoje. Maždaug po 3 minučių jis jau buvo nuvažiavęs į minėtą vietą. Jis nuėjo į pačią parduotuvę, kur buvo pardavėja ir du jam nepažįstami vyriškiai. Pardavėja jam paaiškino, kad pavogta alkoholinių gėrimų, vienas butelis 3 l talpos, 258,99 Lt vertės. Jam buvo pasakyta, kad alkoholinius gėrimus pagrobė trys jaunuoliai. Du vyriškiai, buvę parduotuvėje, išvažiavo su savo automobiliu, o jis važiavo jiems iš paskos su tarnybiniu automobiliu, važiavo sulaikyti asmenų, pagrobusių alkoholinius gėrimus. Nuvažiavus nuo parduotuvės maždaug apie 500 m du vyriškiai sulaikė vieną vaikiną, apsirengusį pilkai raudona striuke, o toliau, maždaug už 100 m jis sulaikė kitą vaikiną, apsivilkusį tamsiai mėlyna striuke. Jam sulaikius minėtą vaikiną, jis jokių alkoholinių gėrimų neturėjo. Jis su sulaikytu vaikinu važiavo iki pirmo sulaikyto vaikino, kur jau buvo atvykę policijos pareigūnai. Jis sulaikytą vaikiną nuvežė į policijos komisariatą. Kiek prisimena, pardavėja, jam tik nuvykus į parduotuvę, sakė, kad alkoholinius gėrimus jie su vyriškiais iš tų asmenų atėmė (b. l. 41).

2012 m. sausio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiūra, t. y., parduotuvės „AlcoShop“ patalpos, esančios Stoties g. 32, Utenoje (b. l. 10-18).

2012 m. gegužės 9 d. Utenos rajono apylinkės prokuratūroje priimtas nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo atskyrimo byloje Nr. 89-1-00120-12 R. M. atžvilgiu (b. l. 7-8).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. P. atvirai pagrobė UAB „AlcoShop“ priklausantį turtą. R. P. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d., ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo R. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam R. P. atsižvelgtina į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, praeityje teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 77-79), praeityje baustas administracine tvarka (b. l. 92), į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (b. l. 88), bedarbis (b. l. 90), kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai galisi, jam skirtina bauda artima sankcijos minimumui (LR BK 47 str.).

Kaltinamasis R. P. įpareigotinas sumokėti baudą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas R. P. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam 8 MGL (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. R. P. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2012 m. sausio 31 d., 16.11 val. iki 2012 m. vasario 2 d., 9.25 val. (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad R. P. paskirta 4 MGL (penkių šimtų dvidešimties litų) bauda, kurią jis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas R. P. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti nuteistajam R. P., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį R. P., kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.