Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Jūratei Stankevičienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorui Romanui Mackevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. J. 2016-05-25 prašymą, Kauno apylinkės teisme gautą 2016-05-30, reg. Nr. R1-5140, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2015-08-14 nuosprendžiu Nr. 1-1474-917/2015 M. J. nuteisė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – areštu 20 parų; pagal BK 178 str. 4 d. – areštu 30 parų; pagal BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn.; BK 63 str. 1, 4 d., 65 str. pagrindais šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrino ir paskyrė subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 m. 3 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose; BK 64¹str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-11-30.

Kauno apylinkės teismas 2016-01-11 nutartimi Nr. T-70-917/2016, BK 64 str. 1, 3 d. pagrindais, prie Kauno apylinkės teismo 2015-06-16 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjo dalį Kauno apylinkės teismo 2015-08-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir M. J. paskyrė galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 m. 1 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose; į paskirtos bausmės laiką įskaitė laiką, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2015-06-16 nuosprendį; bausmės pradžią nurodė skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo 2015-08-14 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. 2015-11-30. Nutartis įsiteisėjo 2016-02-11.

Nuteistasis prašo peržiūrėti Kauno apylinkės teismo 2015-08-14 nuosprendį ir sušvelninti jo teisinę padėtį BK 190 str., 62 str. 3 d. 2 p., 75 str. 1 d., 47 str., 55 str. nuostatomis, įsigaliojusiomis 2015 m., nes jis pilnai pripažino padaręs nusikaltimus, nuoširdžiai gailėjosi, atlieka bausmę daugiau negu 1 m. ir pilnai suprato padarytų nusikaltimų pasekmes.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. 3 d.).

Prokuroras siūlo nuteistojo prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas ir atmestinas.

BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ str. 1 d. numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., išaiškinant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Šis įstatymo pakeitimas gali nulemti veikų, numatytų BK XXVIII skyriuje, kvalifikavimo pakeitimus, tik tuo atveju, jei turtinės vertės sąvoka turi reikšmės kvalifikuojant nusikalstamas veikas. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1474-917/2015 matyti, kad Kauno apylinkės teismo 2015-08-14 nuosprendžiu M. J. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. už tai, kad 2015-04-17 pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už bendrą 348,66 eurų sumą, kas atitinka 9,3 MGL, t. y. viršija 5 MGL dydžio sumą, todėl veika pagal BK 178 str. 1 d. neperkvalifikuotina; pagal BK 178 str. 4 d. nuteistas už tai, kad 2015-04-19 pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ nedidelės vertės turto už bendrą 135,54 eurų sumą, kas atitinka 3,6 MGL, t. y. viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos – turto vertė atitinka nedidelės vertės kriterijų, todėl veika pagal BK 178 str. 4 d. neperkvalifikuotina; pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. nuteistas už tai, kad 2015-04-30 pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ nedidelės vertės turto už bendrą 125,95 eurų sumą, kas atitinka 3,34 MGL, t. y. viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos - – turto vertė atitinka nedidelės vertės kriterijų, todėl veika pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. neperkvalifikuotina.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015-03-19 įstatymo 8 str. buvo pakeista BK 75 str. 1 d., nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pakeitimai įsigaliojo 2015-03-24. Kitos BK 75 str. nuostatos minėtu įstatymu nebuvo pakeistos.

Pažymėtina, kad BK 75 straipsnis gali būti taikomas tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Toks aiškinimas išplaukia iš BPK 339 str. 1 d., kur nustatyta, kad teismas, remdamasis BK 75 ar 92 str. ir įvertinęs socialinio tyrimo išvadoje, jeigu ji buvo rengta, pateiktą informaciją, priimdamas nuosprendi gali nuspręsti bausmės vykdymą atidėti. Atsižvelgiant į tai, pasikeitusi BK 75 str. 1 d. negali būti interpretuojama kaip įstatymo nuostata, panaikinanti veikos nusikalstamumą, švelninanti bausmę arba kitokiu būdu lengvinanti veiką padariusio asmens teisinę padėtį ir tuo labiau taikoma nuteistajam, kuris priimant nuosprendį buvo pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.

Atkreiptinas dėmesys, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą -lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Prašymas dalyje dėl BK 47, 55, 62 str. taikymo atmestinas, nes BK 47 str. yra numatyta bausmė – bauda, kuri Kauno apylinkės teismo 2015-08-14 nuosprendžiu nebuvo paskirta nuteistajam; dėl BK 55 str. - tokių aplinkybių byloje nebuvo nustatyta; dėl BK 62 str. - nebuvo nustatytos BK 62 str. 1 ir 2 d. nurodytos aplinkybės.

Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus nuteistojo prašymas yra netenkintinas ir atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 str.,

nutaria:

Netenkinti ir atmesti nuteistojo M. J. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.