Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Klaipėdos raj., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

V. S. 2014-01-07, 14:35 val., Kretingos m., Tiekėjų g., vairavo transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,27 promilių girtumas), t.y. taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bei transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, t.y. taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 126 str. 4 d. ir 123 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. S. prisipažino vairavęs automobilį būdamas neblaivus. T. V. S. prisipažino padaręs šį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos raj. PK surinkta medžiaga, tai yra 2014-01-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais (nustatytas 3,27 prom. girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais apie tai, kad vairavo būdamas neblaivus, nes iki pažeidimo padarymo dienos gėrė apie tris mėnesius laiko, tačiau įvykio dieną nebuvo vartojęs alkoholio ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad V. S. yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimą (b. l. 12-14, ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Veika kvalifikuojama pagal ATPK 123 str. 1 d. ir 126 str. 4 d. teisingai.

V. S. pripažįsta padaręs pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d. ir 126 str. 4 d. V. S. privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rūpestingai, įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes, tačiau jis sąmoningai pasirinko priešingą teisei elgesį, padarė vieną grubiausių KET pažeidimų - vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus girtumo laipsnio, tokiu elgesiu sukeldamas didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams. Į tai, kad V. S. veikoje nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei į jo atsakomybė sunkinančią aplinkybę, taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad jis jau kartą baustas už analogiško pažeidimo padarymą, kas rodo, kad išvadų iš savo priešingo teisei elgesio nepadarė, o ir toliau grubiai pažeidinėja KET, todėl jam už ATPK 126 str. 4 d., skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijoje nustatytas vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu laikotarpiui didesniam nei sankcijoje numatytas vidurkis, o už ATPK 123 str. 1 d. – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

nutarė

pripažinti V. S. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 2500,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 8 mėnesiams;už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 110,00 Lt baudą;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 2500,00 Lt baudą į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 8 mėnesiams.Bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 dienų gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana Navickienė