- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-03
- Bylos Nr.
- 2-2417-550/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02117-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Kondratjevas
- Pareiškėjas
- R. U., K. D., Ž. P.
- Kategorijos
- 76.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, dalyvaujant:
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų R. U., Ž. P. ir K. D. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai R. U., Ž. P. ir K. D. pateiktu pareiškimu prašo patvirtinti jų bendrą pareiškimą, nustatantį, kad 2012 m. rugpjūčio 5 d. R. U. gimusios dukros, kurios gimimą patvirtina 2012-08-08 VĮ Kėdainių ligoninės akušerijos skyriaus išduotas Vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), tėvas yra K. D., o ne buvęs pareiškėjos sutuoktinis Ž. P..
Pareiškėjai R. U. ir K. D. nurodė, kad 2012-06-26 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu tarp R. U. ir Ž. P. įregistruota santuoka buvo nutraukta. Gi faktiškai jų šeimyniniai ryšiai buvo nutrūkę dar metai iki santuokos nutraukimo. R. U. nuo 2011 m. liepos mėnesio artimai bendrauja su K. D., ir jų bendravimo pasekmėje 2012-08-05 jiems gimė dukra. Kadangi dukra gimė nepraėjus 300 dienų nuo santuokos nutraukimo, jos tėvu nurodytinas buvęs pareiškėjos R. U. sutuoktinis Ž. P.. K. D. pripažįsta tėvystę, todėl prašo patvirtinti jų bendrą pareiškimą dėl vaiko tėvystės pripažinimo.
Pareiškėjas Ž. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai. Pareiškėjo atstovas adv. R. Gargasas, prašo pareiškimą tenkinti.
Pareiškimas tenkintinas. Pareiškėjų paaiškinimais bei byloje esančiai rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2012-06-26 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu tarp R. U. ir Ž. P. įregistruota santuoka buvo nutraukta. Pareiškėjų paaiškinimais nustatyta, kad faktiškai R. U. ir Ž. P. šeimyniniai ryšiai buvo nutrūkę dar metai iki santuokos nutraukimo, o nuo 2011 m. liepos mėnesio R. U. artimai bendrauja su K. D.. Pareiškėjai R. U. ir K. D. pripažino ir patvirtino, kad K. D. yra 2012 m. rugpjūčio 5 d. gimusios dukros tėvas. Gimimo liudijimas nėra išduotas.
Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, į tai, kad asmenys pareiškimą padavė laisva valia ir supranta tokio prašymo teisinius padarinius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 5 d., tvirtina bendrą R. U., Ž. P. ir K. D. pareiškimą, nustatantį, kad 2012 m. rugpjūčio 5 d. R. U. gimusios dukros, kurios gimimą patvirtina 2012-08-08 VĮ Kėdainių ligoninės akušerijos skyriaus išduotas Vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), tėvas yra K. D..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 5 d., CPK 290-291 str., 579-582 str.,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti, kad 2012 m. rugpjūčio 5 d. pareiškėjai R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios dukros, kurios gimimą patvirtina 2012-08-08 VĮ Kėdainių ligoninės akušerijos skyriaus išduotas Vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), tėvas yra pareiškėjas K. D., a.k. (duomenys neskelbtini).
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.