Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V., būdamas neblaivus, 2016 m. gruodžio 29 apie 22 val. 42 min. namuose, (duomenys neskelbtini), garsiai iškeikė necenzūriniais žodžiais savo sugyventinę A. M. ir visa tai darė mažamečių vaikų: N. M., gim. (duomenys neskelbtini), L. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiu būdu R. V. netinkamai rūpinosi savo mažamečiais vaikais ir panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaikų atžvilgiu.

R. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. R. V. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog konfliktavo su sugyventine, ją iškeikė necenzūriniais žodžiai. Nuo triukšmo pabudo jų vaikai.

Motyvuojamoji dalis

Be to, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl iškvietimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 4) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ši R. V. veika kvalifikuota teisingai, kadangi vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams ir kad už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kurio 73 straipsnio 1 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, už ką buvo numatytas įspėjimas tėvams.

ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 punktu, ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė – įspėjimas, yra tokia pati kaip ir ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į tai, R. V. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, neperkvalifikuotinas.

R. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta; atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant R. V. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, nedirba, nedirba, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, ANK 635-636 straipsniais, teismas

nutaria:

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.