- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-5732-170/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-05138-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aldona Tumelionytė
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2014-04-11, apie 14.40 val., parduotuvėje IKI Cento, esančioje S. Batoro g. 154, Vilniuje, nupirko bei perdavė vartoti nepilnamečiui K. L., gim. 1999 m., vieną butelį alaus „Švyturio stipriausias“, 7,3 proc. alkoholio ir keturis butelius alkoholinio gėrimo „D-light“, 2,9 proc. alkoholio. Tokiais savo veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje.
R. M. Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. ketvirtojo PK Viešosios policijos skyriaus šaukimu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus šaukime nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio, išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
R. M. savo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad jam stovint prie parduotuvės, prie jo priėjo vaikinas ir paprašė nupirkti alaus. Jis suprato, kad vaikinui nėra 18 metų ir jam gali neparduoti alkoholinių gėrimų, todėl sutiko nupirkti. Kartu su vaikinu nuėjo į parduotuvę, paėmė gėrimus, kuriuos nurodė vaikinas, juos nupirko, o išėjęs iš parduotuvės perdavė vaikinui. R. M. kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno S. P. tarnybinis pranešimas, K. L. paaiškinimas, kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad R. M. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas. Duomenų apie teistumą byloje nėra. Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teisėja
nutarė:
Pripažinti R. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.