- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- 2-1655-759/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01786-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Ieškovas
- K. P.
- Išvadą teikia
- Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Atsakovas
- O. M.
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant ieškovei K. P., institucijos, teikiančios išvadą - Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. Grigienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. P. ieškinį atsakovui O. M., institucija, teikianti išvadą - Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo O. M. išlaikymą nepilnametei dukrai V. M., gim. 2004-05-18, periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis po 135,00 Lt nuo kreipimosi į teismą dienos iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad jai gyvenant kartu nesusituokus su O. M. 2004-05-18 gimė duktė V. M.. Dukters V. M. gimimo liudijime AA Nr. 666744 grafoje „tėvas“, yra pateikti teisingi duomenys, vaiko tėvas yra O. M.. Šio fakto atsakovas neginčija. Ieškovės duktė V. M. ir ji pati gyvena kartu (duomenys neskelbtini). Dukters išlaikymu ieškovė rūpinasi viena. Atsakovas O. M. gyvena atskirai ir nors privalo teikti materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai V. M., tačiau gera valia nevykdo šios pareigos, bei neskiria lėšų dukters V. M. išlaikymui. Atsakovas yra darbingas asmuo.
Ieškovė teismo posėdyje ieškinį palaikė ir paaiškino, kad jos dukrai V. M. yra septyneri metai. Ji lanko pirmą klasę. Ieškovė su draugu, padedančiu išlaikyti V., ir dukra gyvena Jonavoje. Atsakovas savo dukters materialiai neremia. Jis gyvena užsienyje ir su dukra bendrauja tik telefonu. Kadangi ieškovė nėra prisiteisusi iš atsakovo išlaikymo dukrai, ji negali gauti socialinių pašalpų. Ieškovė yra registruota darbo biržoje. Nuosavo būsto ji neturi. Jie gyvena nuomojamame bute. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo po 135,00 Lt, nes išlaikyti dukrą jai padeda atsakovo mama.
Atsiliepimas
Atsakovas teismui pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Atsakovas 2011-12-19 teismo posėdyje nedalyvavo. Iš jo yra gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi jis yra išvykęs į užsienį, t.y. Didžiąją Britaniją, ten dirba ir atvykti į teismo posėdį negali dėl svarbių priežasčių. Prašyme atsakovas patvirtino, jog sutinka su ieškiniu.
Institucija, teikianti išvadą - Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad tikslinga priteisti iš atsakovo išlaikymą. Sutinka, jog ieškovė K. P., kaip nepilnametės motina bei įstatyminė atstovė, priteistas išlaikymo lėšas naudotų uzufrukto teise. Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė teisme sutiko su ieškovės reikalavimais, kadangi ieškovė prašo priteisti išlaikymą iš atsakovo po 135,00 Lt per mėnesį, ir ji mano, jog tokią sumą priteisti iš atsakovo yra tikslinga, nes kitą dalį išlaikymo vaikui skiria atsakovo mama.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kadangi atsakovas ieškinio reikalavimus pripažino, priimamas sprendimas, surašant sutrumpintus motyvus (Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d.).
Iš byloje esančio gimimo liudijimo AA Nr. 666744 matyti, kad V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) yra ieškovės K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra (b.l. 4). Ieškovės K. P. šeimą sudaro jos dukra V. M. (b.l. 5). Sodra neturi duomenų apie ieškovės K. P. priskaičiuotas pensijas, kompensacijas ir pašalpas per laikotarpį nuo 2010-11-2011-11 (b.l. 17). Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus. Anot ieškovės, ji viena išlaiko nepilnametį vaiką. Atsakovas gyvena užsienyje ir yra visiškai nusišalinęs nuo savo dukros išlaikymo, neteikia jokios materialinės paramos nepilnamečiam vaikui išlaikyti. Ieškovė tiek ieškinyje, tiek teisme prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą po 135,00 Lt kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis; tokios sumos jai pakanka išlaikyti nepilnametį vaiką, kadangi jos draugas ir jo mama jai padeda išlaikyti vaiką. Atsakovas su ieškiniu sutinka. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant iš atsakovo išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydį po 135,00 Lt kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki dukros pilnametystės, išlaikymą priteisiant nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. nuo 2011-09-15 (Lietuvos Respublikos CK 3.200 str.). Išlaikymo periodinėmis išmokomis suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.). Ieškovė, būdama nepilnametės V. M. motina, paskirtina tvarkyti nepilnamečiui vaikui išlaikyti skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise (Lietuvos Respublikos CK 3.185 str. 1 d.).
Iš atsakovo O. M. priteistina 70,00 Lt žyminio mokesčio ir 4,15 Lt pašto išlaidų valstybės naudai, viso 74,15 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 375-385 str., teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 135,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt penkis litus 00 centų) nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. nuo 2011-09-15 iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnametei V. M. priteistų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jos motiną, ieškovę K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo O. M. 70,00 Lt (septyniasdešimt litų 00 centų) žyminio mokesčio ir 4,15 Lt (keturis litus 15 centų) pašto išlaidų, viso 74,15 Lt (septyniasdešimt keturis litus 15 centų) valstybei, kurios sumokamos į išieškotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.