Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) skundo priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas skundžia Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentą ir prašo panaikinti jam pareikštą pretenziją dėl 2013 Lt žalos atlyginimo. Skunde pareiškėjas nurodė, kad jis nesunaikino miško žemės, nes ten visada buvo dirbama žemė, tik viešame registre nurodyta kaip miškas.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pareiškėjo skundas nėra dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (nėra skundas dėl nuobaudos panaikinimo), tačiau sprendžiant jo priėmimo klausimą taikytinos ATPK 296 str. 3 d. 1 p. nuostatos. Pripažintina, kad toks skundas nenagrinėtinas teisme.

Kaip matyti iš 2014-03-06 Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento pretenzijos, joje yra siūlymas per 40 dienų sumokėti aplinkai padarytą žalą, pateikiamas apskaičiavimas, šio apskaičiavimo teisiniai pagrindai. 2014-03-06 pretenzijoje yra nurodyta, kad neatlyginus aplinkai padarytos žalos, bus pareikštas ieškinys teisme. Pretenzijoje nėra numatyta jos apskundimo tvarka.

Tokia pretenzija nesukuria prievolinio teisinio santykio, tai nėra nuobaudos ar kitokios sankcijos skyrimas, todėl toks pareiškėjo skundas negali būti nagrinėjamas apylinkės teisme nei pagal ATPK dvidešimt trečiojo skirsnio nuostatas, nei kaip civilinis reikalavimas. Esant civiliniam ginčui (Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentui pareiškus ieškinį teisme, iškėlus bylą), pareiškėjas (atsakovas) galės naudoti teisinės gynybos priemones ir nurodyti savo nesutikimo motyvus.

Faktinė situacija formaliai galėtų atitiktų administracinio ginčo Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau nutartyje trumpinama ABTĮ) 2 str. 17 d. sąvoką (asmenų konfliktai su viešojo administravimo subjektais), skundas, galėtų būti nagrinėjamas kaip 15 str. 1 d. 1 ar 4 p. numatytos kategorijos byla (kaip vieną iš tokių bylą inicijuojantis dokumentas), tačiau 2014-04-06 pretenzija pripažintina susirašinėjimo pobūdžio (informaciniu) dokumentu nesukuriančiu prievolinio teisinio santykio, 2014-04-06 pretenzija nėra ir negali būti vykdytinas dokumentas. Atitinkamai pripažintina, kad toks skundas nenagrinėtinas teisme.

Taikant teisės analogiją su CPK, šios bylos faktinei situacijai galėtų būti taikomas CPK 137 str. 2 d. 1 p. (ieškinio atsisakymas priimti jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 296 str. 3 d. 1 p., ABTĮ 15 str. 1 d. 1, 4 p. teismas

nutarė:

Atsisakyti priimti pareiškėjo A. Č. 2014-04-16 skundą dėl Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento pretenzijos panaikinimo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.