- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-29
- Bylos Nr.
- A2.2.-895-673/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ištyręs bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2014-09-07 16.16 val., J. K., iš parduotuvės „IKI“, esančios Kėdainių mieste, P. Lukšio g. 1A, pavogė butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertės 79,99 Lt.
J. K. paaiškinime kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad vogė, nes norėjo išgerti, tačiau neturėjo pinigų (b. l. 1).
J. K. kaltė padarius pažeidimą įrodyta: pareiškimu, pakvitavimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, kita PK pateikta medžiaga.
Teismas daro išvadą, kad J. K. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė 79,99 Lt, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, todėl turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nėra asmens atsakomybę lengvinančių, tačiau yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, asmuo nuo 2013 m. administracinėmis nuobaudomis baustas 3 kartus, tame tarpe 2 kartus už smulkų svetimo turto pagrobimą, paskirtų nuobaudų – baudų nemoka, nuobaudos galioja (ATPK 36 str.), tai yra asmuo išvadų nedaro, todėl jam, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad jis dirba - taikant 30¹ str., skirtina nuobauda – trumpesnis, nei sankcijoje numatytos minimalios trukmės - areštas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., bei vadovaudamasi ATPK 29 str., 286 - 288 str.,
nutaria:
nubausti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį – 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.
Nuobaudos laiką skaičiuoti nuo J. K. sulaikymo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.