- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-03
- Bylos Nr.
- T-214-851/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aiva Survilienė
- Kategorijos
- 1.1.14Nusikalstamos veikos stadijos ir formos (BK IV skyrius)
teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ Karoliniškių poliklinikos Psichikos sveikatos centro pateiktą medžiagą dėl I. K. paskirtos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo, termino pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-01-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi pripažinta, kad I. K., būdama nepakaltinama, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. Tuo pačiu teismo procesiniu sprendimu I. K. atžvilgiu buvo pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t. y. VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. 2011-08-09 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas VšĮ Karoliniškių poliklinikos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašoma pratęsti I. K. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad VšĮ Karoliniškių poliklinikos psichikos sveikatos centre I. K. stebima nuo 2011-09-27. Nuo to laiko I. K. būklė neišliko stabili, stebėti pacientės psichikos būsenos svyravimai, buvo patekusi į konfliktinę situaciją, ir šiuo metu pažeidė gydymo sąlygas, nes neatvyko nustatytu laiku..
VšĮ Karoliniškių poliklinikos atstovas teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė pratęsti I. K. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Šalies argumentai
I. K. motina prašo pratęsti jai paskirtą priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonę- priverstinį ambulatorinį stebėjimą, nes dukrai reikia gydytis, nes be vaistų šios nuotaika svyruoja, su niekuo nebendrauja, tampa agresyvi.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti ir I. K. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad I. K. sveikatos būklė iš esmės nėra pagerėjusi, stebimi nuotaikų svyravimai, buvo patekusi į konfliktinę situaciją su policijos pareigūnais. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad priverčiamųjų medicinos poveikio priemonių taikymas I. K. būtinas, ir jis tęstinas, siekiant užtikrinti gydymo tęstinumą ir išvengti psichikos sveikatos pablogėjimo ateityje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98 str., BPK 405 str. teismas
nutarė:
Pratęsti I. K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.