Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P. (A. P.), išnagrinėjusi A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas jam surašytas pagal Lietuvos respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2012-12-05, 14.37 val. Lietuvos Didžiojo Kunigaikščio Butigeidžio dragūnų motorizuotojo pėstininkų batalione, adresu Liepojos g. 5, Klaipėdoje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų – kanabinoidų. Narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo.

A. P. teismo posėdžio metu savo kaltės nepripažino, paaiškino, kad 2012-12-02 už narkotinių medžiagų vartojimą buvo sulaikytas Šiauliuose, ten užvesta byla. Karo policija apie šį įvykį žinojo ir 2012-12-05 jį patikrino, šlapime rado narkotinių medžiagų, nors tuo metu jis nebuvo apsvaigęs. Teigė, kad marihuaną vartojo 2012-12-02. 2012-12-03 gydytojo išvada yra tokia pati kaip ir 2012-12-05. Prašė perduoti bylą nagrinėti į Šiaulius.

Pranešimas apie galimai padarytą teisės pažeidimą patvirtina, kad pas A. P. 2012-12-05 buvo rastos narkotinės medžiagos – BZO, jis buvo patikrintas narkotikų testu (b.l. 8).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas ir toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimas patvirtina, kad A. P. šlapime 2012-12-05 rasta kanabinoidų/ marihuanos (b.l. 10,11).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas patvirtina, kad A. P. 2012-12-03 vartojo marihuaną ir antidepresantus.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P. veikoje yra Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalies sudėtis, t.y. jis vartojo psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Patikrinus duomenis teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad Šiaulių miesto apylinkės teisme administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį nėra pradėta, nuobauda už psichotropinių medžiagų vartojimą 2012-12-02 administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nėra paskirta. Pažeidimas nustatytas Klaipėdos mieste, todėl perduoti bylą nagrinėti Šiaulių miesto apylinkės teismui nėra pagrindo.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. skirti 100,00 Lt ( vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.