Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dešimties klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2014 m. birželio 14 d. apie 20¹⁰ val., Eglių-Žalioji g. sankryžoje, Namišių k., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Nuvažiavo nuo kelio ne tam skirtoje vietoje, važiavo žalia veja. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad atsakomybė už tai, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymų negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad A. B. vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra be valstybinės techninės apžiūros (b.l. 9). Tokie neteisėti veiksmai numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., tačiau protokole šis straipsnis nenumatytas, todėl teismas mano, kad protokolo trūkumai nekliudo nagrinėti bylai, pažeidimo esmė aiški ir įrodyta, teismas gali pats ištaisyti protokolo trūkumus (LR ATPK 284 str. 2 d.).

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis yra nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), tyrėjos V. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 7), paieška vairuotojų registre (b.l. 8), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 9), kita bylos medžiaga.

A. B. yra nepilnametis, todėl areštas, kaip nuobauda, neskirtinas (Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ str.).

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., 123 str. 1 d., pažeidimus, atsižvelgiama į A. B. padarytų teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį.

A. B. yra nepilnametis (gimęs (duomenys neskelbtini)), jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. bauda mažintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 124¹ str. 2 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti, kad A. B. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.

A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 625 (šešių šimtų dvidešimt penkių) Lt baudą.

A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. skirti 50 (penkiasdešimties) Lt baudą.

A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 50 (penkiasdešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus A. B. paskirti 625 (šešių šimtų dvidešimt penkių) Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.