Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2016 m. birželio 4 d., apie 00:10 val., būdamas girtas, kai nustatytas vidutinis (1,88 prom.) girtumas, pasirodė viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), svirduliavo į šonus, nerišli kalba, sklido stiprus alkoholio kvapas. Šia savo išvaizda ir veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d. Taip pat būdamas girtas, viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), stovėdamas šalia tarnybinio automobilio bei sėdėdamas tarnybiniame automobilyje keikėsi necenzūriniais žodžiais atkreipdamas pareigūnų ir aplinkinių žmonių dėmesį. Šiais savo veiksmais D. Š. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį bei įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga t. y. pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 1) bei prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigūno Aido Juzėno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio kvitu (nustatytos 1,88 promilės) (b.l. 3) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad pažeidėjas anksčiau administracine tvarka nėra baustas, todėl jam kaip nepilnamečiui remiantis ATPK 24 str. 4 d. skirtina 15 eurų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą, ir 8 eurų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., padarymą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda jam skiriama 15 eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., padarymą paskirti 15 eurų baudą.

D. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., padarymą paskirti 8 eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. D. Š. skiriama galutinė nuobauda 15 eurų bauda.

Išaiškinti D. Š., kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16058505237).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.