Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-06-10 · Byla Nr. A2.9.-546-714/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-10
Bylos Nr.
A2.9.-546-714/2014
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00505-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pažeidėjas
L. U.
Administracinė byla Nr. A2.9-546-714/2014;proceso Nr. 4-19-3-00505-2014-4;
procesinio dokumento kategorija 47.8.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 10 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant L. U., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 05 28 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186str., dėl to, kad L. U. 2014 05 06 apie 21.30val. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 2,17 promilės girtumas, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

Teismui pateikta: vyriausiojo patrulio R. Z. tarnybinis pranešimas, L. U. paaiškinimas, K. C. paaiškinimas, asmens blaivumo testai, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Teismo posėdyje L. U. kaltę pripažino, paaiškino, kad skambindamas policijai norėjo pagąsdinti žmoną.

L. U. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186str. Jis melagingai iškvietė policijos tarnybą, kai jo gyvybei, sveikatai ar turtui nebuvo iškilę jokio realaus pavojaus.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str.), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą T. N. padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 8p.). Pagal ATPK 186str. L. U. baudžiamas pirmą kartą.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, L. U. asmenines savybes, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą –300,00Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė