Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąją dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Dolce kreditas“ ieškinį atsakovui A. S. dėl įsipareigojimų, kylančių iš sutarties, nevykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui A. S. teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2011 m. rugsėjo 30 d. paskelbiant dienraštyje „Lietuvos žinios“ ir laikraštyje „Atspindžiai“ pagal paskutinę žinomą atsakovo gyvenamąją vietą, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovo pareikštą reikalavimą ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje, nustatyta, kad UAB „Dolce kreditas“ ir A. S. 2009-06-25 sudarė kredito sutartį (toliau – Sutartis) (b.l.10-13), pagal kurią ieškovas 2010 m. sausio 19d. paskolino atsakovui 1000 Lt (b.l.10,16), nustatant kredito grąžinimo terminą iki 2011 m. kovo 16d. Taip pat atsakovas įsipareigojo sumokėti ir 250 Lt kredito mokestį, tačiau savo prisiimtų įsipareigojimų atsakovas neįvykdė. Paskolos negrąžinus ilgiau kaip 30 dienų, atsakovui priskaičiuota 50 Lt dydžio bauda (Sutarties 5.3p.). Atsakovas įmokų nemokėjo, todėl jis buvo įspėtas dėl įsipareigojimų ieškovui nevykdymo, paragintas padengti įsiskolinimą. Atsakovas sutarties pažeidimų nepašalino ir liko skolingas ieškovui 1000 Lt kredito, 250 Lt kredito mokesčio bei 50 Lt baudos. Įrodymų, kad atsakovas yra grąžinęs ieškovui suteiktą kreditą bei sumokėjęs kredito mokestį ir baudą, byloje nėra.

Tarp ieškovo ir atsakovo yra teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal LR CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdo, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1000 Lt kredito, 250 Lt kredito mokesčio, 50 Lt baudos bei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Kredito sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 750 Lt delspinigių, yra pagrįstas sutartimi bei įstatymu, todėl tenkintinas (CK 6.258 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 68 Lt žyminio mokesčio, 260 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 157,80 Lt viešo paskelbimo spaudoje išlaidų ieškovo naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p.) bei 13,20 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš A. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1000 Lt (vieną tūkstantį litų) negrąžinto kredito, 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kredito mokesčio, 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą, 750 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-08-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 68 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio, 260 Lt (du šimtus šešiasdešimt litų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 157,80 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt septynis litus 80 ct) viešo paskelbimo spaudoje išlaidų UAB „Dolce kreditas“ (į.k.302314255, buveinė Savanorių pr. 243-4/Tvirtovės al. 81-4, Kaunas) naudai.

Priteisti iš A. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 13,20 Lt (trylika litų 20 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas A. S. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.