Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – J. I., jo atstovui adv. Irmantui Ruželei , nukentėjusiam T. M. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. I. 2013 m. gruodžio 11 d. apie 15.00 val., Rokiškio r., kelyje Laibgaliai-Kriaunos-Juozapava, 10,25 kilometre, vairavo T. M. priklausantį automobilį „Volkswagen Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus – vidutinio girtumo laipsnio (1,57 prom.), nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, apvirto ir atsitrenkė į kelio ženklą, priklausantį Panevėžio regiono kelių Rokiškio kelių tarnybai, eismo įvykio metu sugadino vairuojamą automobilį ir kelio ženklą , tuo pažeidė KET 14, 133, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d. ir 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

J. I. kaltė dėl administracinių pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 7-8), bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresn. patrulio Romo Naviko, patrulio J. Ž. ir patrulės Rūtos Tervydienės tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5; 6) nurodoma, kad 2013 m. gruodžio 11 d. apie 15.00 val., Rokiškio r., kelyje Laibgaliai-Kriaunos-Juozapava, 11-ajame kilometre pastebėjo nuo kelio nuvažiavusį ir apvirtusį automobilį. Aiškinantis įvykio aplinkybes paaiškėjo, kad J. I., gim. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Volkswagen Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),

neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus – vidutinio girtumo laipsnio (1,57 prom.), neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, apvirto ir sugadino kelio ženklą, priklausantį Panevėžio regiono kelių Rokiškio kelių tarnybai. Automobilis neapdraustas nustatyta tvarka. Vairuotojas nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, automobilis išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Miškininkų g. 4, Rokiškis. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, parašė pasiaiškinimą.

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 2432 (b. l. 9) J. I. 2013-12-11, 15.08 val. nustatytas 1,66 promilių girtumas. Iš alkotesterio, patikros sertifikato matyti kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas nuo 0 iki 4 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad J. I. nustatytas 1,57 promilių girtumas (1,66 promilių - 5% = 1,57 promilių).

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 10), surašytu 2013-12-11, 15.51 val., J. I. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

VĮ „Panevėžio regiono keliai“ Rokiškio kelių tarnybos rašte dėl sugadintos kelio ženklo metalinės atramos (b. l. 28) nurodyta, kad 2013-12-11 kelyje Nr. 3608 Laibgaliai-Kriaunos-Juozapava, 10,25 kilometre sulaužyta metalinė kelio ženklo atrama. Padaryta 248,05 Lt žala, kurią prašo išieškoti iš kaltų asmenų.

Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83P-4783151-13 nurodoma, kad J. I. vairavo R. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., priklausantį automobilį „Volkswagen Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau byloje esančios medžiagos (VĮ „Regitra“ informacijos apie kelių transporto priemones (b. l. 22), VĮ „Regitra“ pažymos apie pasikeitusių duomenų registravimą (b. l. 24), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties (b.l. 25)) matyti, kad automobilis „Volkswagen Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2013-12-02 priklauso T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) todėl ši aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).

J. I. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo bei tai, kad administracinius teisės pažeidimus padarė būdamas neįgalus (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, J. I. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 127 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 123 str. 5 d. nelaikytina.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, J. I. asmenybę, nustatytas lengvinančias aplinkybes laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti taikant už padarytus pažeidimus straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas, tačiau įstatyme nustatytų pagrindų, taikyti J. I. atžvilgiu ATPK 30(1) str. ir skirti jam švelnesnę nuobaudą negu numatyta straipsnio už kiekvieną iš padarytų pažeidimu sankcijoje, nėra. Skiriant nuobaudą pagal ATPK 127str.3d. įvertintinos ir teisminio nagrinėjimo metu paaiškėjusios aplinkybės, jog T. M. priklausančią transporto priemonę Volkswagen Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) J. I. vairavo automobilio savininkui T. M. leidus, jam taip pat kartu važiuojant automobiliu, todėl skiriant administracinę nuobaudą J. I. pagal ATPK 127str. 3d. konfiskuotina ir transporto priemonė -automobilis Volkswagen Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

J. I. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

J. I. įpareigotinas atlyginti VĮ „Panevėžio regiono keliai“ padarytą 248,05 Lt

nuostolį (ATPK 37 str.) ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas, ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos (ATPK 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30², 33, 37, 283- 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

J. I., a. k. (duomenys neskelbtini),už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d. padarymą, skirti 5000 (penkių tūkstančių ) Lt dydžio baudą su automobilio Volkswagen Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymą, skirti 80 (aštuoniasdešimties ) Lt dydžio baudą;

Subendrinus J. I. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 5000 (penkių tūkstančių ) Lt dydžio baudą (įmokos kodas – 6030) su automobilio Volkswagen Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Bauda turi būti suamokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Į. J. I., a.k. (duomenys neskelbtini) atlyginti VĮ „Panevėžio regiono keliai“, į.k. 168410067, padarytą 248,05 Lt (dviejų šimtų keturiasdešimt aštuonių litų 05 ct) turtinį nuostolį per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą, ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.