Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorės Ritos Poškienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, tolimųjų reisų vairuotoju, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini), teistas:

Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį paskirta 25 MGL (3250 litų) bauda. Bauda išieškota,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. N., neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2024 m. liepos 28 d. apie 03.35 val. Kaišiadorių rajone, Rumšiškių miestelyje, L. Lekavičiaus g. prie namo Nr. 2, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi, plastiko maišelyje laikė 0,0409 g. narkotinės medžiagos kokaino, kurios grynoji masė 0,0246 g. iki kol šią medžiagą rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialistai.

Šiais savo veiksmais R. N. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu, įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, apklausiant įtariamuoju R. N. suprato kuo yra įtariamas ir kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2024 m. liepos 28 d. apie 03.30 val. jis buvo „Granatos Live“ festivalyje, Lietuvos Etnografijos muziejaus teritorijoje, buvo neblaivus. Jis sėdėjo prie stalo, laukė savo draugų, bet jie neatėjo, todėl kalbėjosi su šalia jo sėdinčiais dviem nepažįstamais jaunuoliais. Jis juos pavaišino alumi. Jaunuoliai paklausė ar jis nori „šepečio“, jis paklausė kas tai yra, jie pasakė, kad kokainas. Jie minėjo, kad pirko čia festivalyje iš ko pirko nesakė. Jie trise nuėjo prie tualeto, tie jaunuoliai užėjo į tualetą po vieną ir išeidamas antras jaunuolis davė jam užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo baltos spalvos milteliai. Jis užėjęs į tualetą ant rakto užsipylė truputį tų miltelių ir įtraukė jų per nosį. Kažkada labai senai tame pačiame yra bandęs vartoti narkotinių medžiagų, todėl dabar susigundė pabandyti dar kartą. Tame maišelyje buvo likę mažai baltos spalvos miltelių, todėl pamanė, kad tą maišelį atiduos tiems jaunuoliams, kurie jį jam davė. Išėjo iš tualeto ir paėjo iki takelio, o takeliu važiavo pareigūnai, kurie sustojo prie jo. Jie paklausė kur eina, ar turi draudžiamų daiktų, ką jis jiems atsakė neatsimena, nes buvo stipriai neblaivus. Pareigūnai apžiūros metu jo šortų mažojoje kišenėje rado ir paėmė užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuriame buvo kokainas. Pasodino jį į tarnybinį automobilį ir pasakė, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (e. b. l. 41-44; 108-110).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, faktines veikos padarymo aplinkybes ir kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina kiti baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai.

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto Mantvydo Siaukos tarnybinio pranešimo dėl rastų galimai narkotinių medžiagų matyti, kad 2024 m. liepos 28 d. patruliuojant radijo šaukiniu „1907“ kartu su vyriausiuoju specialistu J. Tamulevičiumi ir specialistu Š. Bieliausku pagal atskirą priemonių planą renginyje „Granatos Live 2024“ adresu L. Lekavičiaus g. 2, Rumšiškių mstl., Kaišiadorių r apie 03.35 val. patruliuojant renginio prieigose, renginyje pastebėjo asmenį, kuris išvydęs tarnybinį automobilį staiga paspartino žingsnį, taip sukeldamas įtarimų, kad asmuo su savimi gali turėti draudžiamų daiktų ar medžiagų. Privažiavus prie nurodyto asmens, kaip vėliau iš POLIS II naršyklės nustatyta jog tai R. N.. Bendraujant su asmeniu, jo buvo paklausta ar šis turi su savimi draudžiamų daiktų ar medžiagų. Šis nurodė, jog nieko draudžiamo neturi. Atliekant asmeniui dalinę apžiūrą, dešinės pusės džinsinių šortų išorinėje mažojoje kišenėlėje buvo rastas plastmasinis, užspaudžiamas maišelis, su viduje esančia baltos spalvos, sintetinės kilmės, biria galimai narkotine medžiaga. R. N. nurodė, jog tai yra „kokainas“. Daugiau pas asmenį nebuvo rasta jokiu draudžiamų daiktų ar medžiagų. Dėl įvykio informuotas Kauno AVPK OVS budėtojas, Kaišiadorių PK tyrėjai. R. N. buvo sulaikytas apie 03.40 val. adresu L. Lekavičiaus g. 2. Rumšiškių mstl., Kaišiadorių r. sav. Perduotas į įvykio vietą atvykusiam „K4011“ ekipažui. Įvykis filmuotas Body kamera. Pridedama: 1 vnt. užspaudžiamas plastmasinis maišelis, su viduje esančia galimai narkotine medžiaga, kuri buvo rasta pas R. N. (e. b. l. 23).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta - L. Lekavičiaus g. 2, Rumšiškių mstl., Rumšiškių sen., Kaišiadorių r. Įvykio vietos apžiūros metu reikšmingų objektų turinčių nusikalstamos veikos ištyrimui nestebima (e. b. l. 16-18).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas Body kameros vaizdo ir garso įrašas pavadinimu: „PSS-20240728-033826UTC+0300.mp4“. Įrašo trukmė 00:53 min. atidarius langą matome, kad pareigūnas, kuris filmuoja Body kamera apieško vyriškio kišenes, vyriškio veido nesimato, pareigūnas sako „vajezau tik tiek nu užteks“. Pareigūnas paklausia ar nieko daugiau, vyriškis atsako, kad nieko. Kitas pareigūnas paklausia kas ten yra, o apieškojęs vyriškį pareigūnas atsako „miltai“ ir klausia ar koksas ten. Ką atsako vyriškis nesigirdi. Vyriškį pasodina į tarnybinį automobilį. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: „PSS-20240728-033719UTC+0300.mp4“. Įrašo trukmė 05:18 min. atidarius langą matome, kad pareigūnas, kuris filmuoja Body kamera atsisėda šalia vyriškio. Pareigūnas pasako vyriškiui, kad šiek tiek pažiūrėtų į viršų, pareigūnas sako „nosis balta tavo“. Pareigūnas klausia ką tu darei, pasakyk? Vyriškis atsako „ta ką jau jeigu radot, tai aišku, kad dariau“. Pareigūnas sako „kaip nerasi, kai tavo nosis balta“. Pareigūnas klausia „kas ten buvo, kas ten per milteliai?“ Vyriškis atsako „kokainas, vietinis“. Pareigūnas paklausia pas vyriškį kur jis gyvena, jis atsako, kad Kaišiadoryse. Pareigūnams pasako, kad jis R. N. (e. b. l. 78-80).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2051(24) matyti, kad voke Nr. 1, styginiame plastiko maišelyje tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos - kokaino. Šiuose milteliuose, kurių masė - 0,0409 g, yra 0,0246 g gryno kokaino (bazės formoje) (e. b. l. 25-27).

Aptartų įrodymų visumoje, konstatuotina, kad kaltinamasis R. N. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. prie savęs plastiko maišelyje laikė 0,0409 g narkotinės medžiagos kokaino, kurios grynoji masė 0,0246 g ir tokiais veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – bauda. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi dėl baudžiamojo įsakymo sutiko, su parinkta bausmės rūšimi sutiko, ir sutiko sumokėti paskirtą baudą (e. b. l. 115-118). Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus pagrindus, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą, kadangi be kita ko nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios ir nekeliančios abejonių.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. N., atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – ir Rekomendacijos) pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekis.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (išsamūs kaltinamojo R. N. parodymai, specialisto Mantvydo Siaukos tarnybinis pranešimas, specialisto išvada, įvykio vietos apžiūros protokolas, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis R. N. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y., su savimi, plastiko maišelyje laikė 0,0409 g. narkotinės medžiagos kokaino, kurios grynoji masė 0,0246 g, iki kol 2024 m. liepos 28 d. šią medžiagą rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialistai ir tokiais veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis R. N., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo R. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) (e. b. l. 41-44; 108-110). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas (e. b. l. 91-93), administracine tvarka baustas (e. b. l. 94-97), dirba (e. b. l. 60-61). R. N. nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų, grupei ir nepriklauso asmenų, stebimų dėl priklausomybių, grupei (e. b. l. 70). Tyrimo metu sunaudota 0,0409 g miltelių su kokainu (e. b. l. 81-83).

Įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam vieną iš BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – baudą.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jam skirtina bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam R. N., ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 30 d., paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (e. b. l. 49-52), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likę objektų pakuotės saugojimui perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (e. b. l. 86-87).

- kompaktinis diskas (CD), kuriame Body kamerų vaizdo ir garso įrašai (filmuoti 2024 m. liepos 28 d.) saugomas prie bylos medžiagos (e. b. l. 78-80).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimt) MGL (1500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 20 (dvidešimt) MGL (1000 Eur (vienas tūkstantis eurų)) baudą.

Išaiškinti R. N., kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų raštinės (Kaišiadorys, Gedimino g. 87) tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likę objektų pakuotės saugojimui perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (e. b. l. 86-87), paliktinos saugoti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jas sunaikinti teisės aktuose numatyta tvarka.

- kompaktinis diskas (CD), kuriame Body kamerų vaizdo ir garso įrašai (filmuoti 2024 m. liepos 28 d.) saugomas prie bylos medžiagos (e. b. l. 78-80), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.