Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B., išnagrinėjęs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Biržų verslo ir technologijų centro moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

D. B. 2015-02-25 d. 10 val. 30 min. Biržų r., Medeikių k., Vingio g. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „OPEL VECTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, kai teisė vairuoti yra neįgyta. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad prisipažįsta važiavęs be teisių.

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į D. B. asmenybę – mokosi, į tai, kad per metus kartą baustas dėl analogiško pažeidimo, taip pat baustas dėl kitų pažeidimų transporte (nėra informacijos apie baudų sumokėjimą), praeityje nėra baustas administracine tvarka. Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, D. B. skirtina maksimali bauda (LR ATPK 30² str.).

Dėl LR ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo

D. B. buvo surašytas protokolas dar ir už tai, kad jis 2015-02-25 d. 10 val. 30 min. Biržų r., Medeikių k., Vingio g., vairavo automobilį „OPEL VECTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tuo nevykdė teisėto policijos reikalavimo nevairuoti transporto priemonės, padarydamas administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 187 str. 2 d., tačiau jo kaltė dėl šio pažeidimo byloje nepasitvirtino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuo pat pradžios prisipažino vairavęs automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Šis pažeidimas yra kvalifikuotinas kaip pažeidimas transporte, pažeidus Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Todėl D. B. pritaikius atsakomybę dėl pažeidimo transporte, jam dėl tų pačių aplinkybių negali kilti atsakomybė pagal LR ATPK 187 str. 2 d. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, jo atžvilgiu administracinė teisena pagal LR ATPK 187 str. 2 d. nutrauktina, nesant jo veiksmuose šio administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

D. B. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 434 Eur bauda.

Administracinio teisės pažeidimo bylą D. B. atžvilgiu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. nutraukti

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.