- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-26
- Bylos Nr.
- A2.13.-474-204/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00410-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato teikimą dėl viešųjų darbų L. Ž. pakeitimo bauda arba administraciniu areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas prašo pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-37-204/2016 L. Ž. paskirtas 193 val. viešųjų darbų bauda arba administraciniu areštu. Nurodo, kad 2016-01-19 L. Ž. pasirašytinai įteiktas siuntimas nemokamiems viešiesiems darbams atlikti, tačiau jis jų neatliko.
Pažeidėjas L. Ž., dalyvavęs 2016-05-18 teismo posėdyje paaiškino, kad yra atlikęs dalį viešųjų darbų, įsipareigojo pateikti įrodymus, tačiau į teismo posėdį neatvyko, įrodymų nepateikė.
Iš Tauragės AVPK Šilutės r. PK gautas 2016-04-11 Šilutės seniūnijos raštas Nr.V2-530, kuriame nurodyta, jog L. Ž. nemokamų viešųjų darbų neatliko.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-37-204/2016 matyti, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. nutarimu L. Ž. pripažintas kaltu pagal: Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirta 1158 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo; ATPK 124¹ str. 8 d. ir skirta 5 Eur bauda; ATPK 134 str. 1 d. ir skirta 28 Eur bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, L. Ž. nustatyta galutinė nuobauda – 1158 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo. L. Ž. paskirta 1158 Eur bauda pakeista į 193 valandas viešųjų darbų, kuriuos nustatyta atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
ATPK 334 str. nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Atsižvelgiant į tai, kad L. Ž. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, per teismo nustatytą terminą jų neatliko, todėl esant šioms aplinkybėms, teikimas tenkintinas ir L. Ž. paskirti Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-37-204/2016 193 valandų viešieji darbai pakeistini į 1158 Eur baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą patenkinti.
Pakeisti L. Ž. Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-37-204/2016 paskirtas 193 valandas viešųjų darbų į 1158 Eur baudą.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.