Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2008-04-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-348-289/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Data
2008-04-24
Bylos Nr.
II-348-289/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginijus Stankevičius
(S)2008 m. balandžio 24 d. Nr. II-348-289/2008Šiauliai
Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Virginijus Stankevičius,sekretoriaujant Jolantai Miežienei,dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda D. A.,dalyvaujant administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovui R. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal D. A. skundą dėl Šiaulių raj. PK VTS Eismo priežiūros poskyrio nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos panaikinimo

Teismas, išnagrinėjęs skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2008 m. balandžio 3 d. Šiaulių raj. PK VTS Eismo priežiūros poskyrio nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 148 str. 5 d., 31 str. 1 d. 1 p. 300 litų administracine bauda už tai, kad jis 2008 m. kovo 14 d. kelyje Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, vairavo transporto priemonę aukščiausios kategorijos keliu N1 Ryga-Šoiauliai-Kliningradas, neturėdamas transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento.

Šalies argumentai

Asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda D. A. savo skunde prašė panaikinti jam paskirtą administracinę nuobaudą, tačiau teisminio nagrinėjimo metu savo reikalavimą pakeitė ir prašė jam paskirtą nuobaudą pakeisti į švelnesnę. Nurodė, kad jis visiškai pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, tačiau mano, kad jam paskirta nuobauda yra per griežta. Jis pripažįsta, kad buvo pažeidęs nustatytą kelių mokesčių tvarką, nepateikė atitinkamų dokumentų apie kelių mokesčių sumokėjimą. Tokį pažeidimą jis įvykdė dėl neatidumo ir dėl neatsargumo. Šiuo metu jo šeimos materialinė padėtis yra sunki. Jo paties atlyginimas nėra didelis, šeimos pajamos yra menkos, todėl sumokėti paskirtą baudą būtų sunku. Praeityje jis nebuvo baustas už KET pažeidimus. Pasižada ateityje daugiau nenusižengti.

Administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas su skundu ir paskutiniu patikslintu reikalavimų dėl paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo sutiko.

Skundas tenkintinas ir paskirta administracinė nuobauda- administracinė 300 litų bauda - keistina, sumažinant skiriamos administracinės baudos dydį, nes administracinės bylos nagrinėjimo metu nebuvo tinkamai ištirtos bylos aplinkybės, susijusios su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybės ir jo materialinės padėties įvertinimu.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas visiškai pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, todėl tai gali būti pripažinta jo atsakomybę už įvykdytą administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už įvykdytą administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Praeityje jis nebuvo baustas už KET pažeidimus. Teismo nuomone, parenkant administracinės baudos dydį reikia atsižvelgti į tai, kad pažeidėjo gaunamos mėnesio pajamos yra nedidelės, šeimos pajamos yra menkos, todėl sumokėti paskirtą baudą būtų sunku. Be to administracinis pažeidimas buvo įvykdytas dėl kaltininko neatsargaus elgesio, nusižengimas nesukėlė sunkių pasekmių. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais - palikus visą paskirtą administracinę baudą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ilgam laikui prarastų pragyvenimui reikalingas lėšas- tikslinga jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹str. ir jam paskirtą administracinę baudą mažinti. Teismo nuomone, atsižvelgiant į gaunamas pajamas, jo asmenybę, padarytą teisės pažeidimą, paties pažeidėjo išreikštą prašymą, tinkama administracinė nuobauda jam būtų 100 litų administracinė bauda.

Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydį teisingai taikytas ATPK 30²str., tačiau paskirta nuobauda ir priimtas nutarimas, taikant ATPK 30¹str. keistinas, sumažinant skiriamos administracinės baudos dydį iki 100 litų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d. 5 p.,

nutarė:

Skundą tenkinti, taikyti ATPK 30¹str. ir pakeisti D. A. 2008 m. balandžio 3 d. Šiaulių raj. PK VTS Eismo priežiūros poskyrio nutarimu pagal ATPK 148 str. 5 d., 31 str. 1 d. 1 p. paskirtą administracinę nuobaudą – 300 litų administracinę baudą - sumažinant skiriamą administracinę baudą iki 100 litų

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka paduodant skundą Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.

Teisėjas Virginijus Stankevičius