Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Kristina Linkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo (patraukto administracinėn atsakomybėn asmens) A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo jo atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės 2 d. nutarimu A. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 7 dalyje padarymą paskirta administracinė nuobauda – 20 000 Lt (5 792,40 Eur) su 47 (keturiasdešimt septynių) pakelių cigarečių ,,Winston Blue“, 23 (dvidešimt trijų) pakelių cigarečių ,,NZ Gold Compact“ konfiskavimu.

Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės 2 d. nutarimą dėl baudos priverstinio išieškojimo antstolis A. L. vykdo nuo 2013 m. gegužės 24 d.

Šiaulių apylinkės teisme gautas A. K. prašymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo suėjus paskirtos baudos išieškojimo senaties terminui.

Antstolis A. L. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad susipažinęs su pareiškėjo A. K. prašymu, neprieštarauja dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui.

Prašymas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai, tai yra, šis įstatymas lengvina iki šio įstatymo įsigaliojimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį. ANK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią.

A. K. per nustatytą terminą nesumokėjus teismo paskirtos baudos 2013 m. gegužės 2 d. Šiaulių apylinkės teismo nutarimas perduotas antstoliui, priverstiniam baudos išieškojimui. Priverstinio baudos išieškojimo senaties termino pradžia – 2013 m. gegužės 24 d.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės 2 d. nutarimo A. K. skirti 20 000 Lt baudą priverstinio vykdymo pradžios praėjo daugiau nei 5 metai, šiuo atveju taikomos administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtį lengvinančios ANK 672 straipsnio 3 dalies nuostatos ir šio nutarimo vykdymo procesas byloje nutrauktinas suėjus baudos išieškojimo senaties terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 656 straipsnio 3 dalimi, 672 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės 2 d. nutarimo, kuriuo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 7 dalį paskirta 20 000 Lt (5 792,40 Eur) bauda, vykdymo procesą suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.