- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-14
- Bylos Nr.
- A2.8.-1465-738/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- J. M.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja B. D., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo J. M., asmens kodas Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2012-02-20 apie 10.15 val. Vytauto pr. 10, Kaune, prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis „Saint George“, ant kurių pakelių buvo Rusijos Federacijos banderolės, tokiais savo veiksmais ji pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo nustatytą tvarką bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d.
Pažeidėjai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta, pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą ir juos įvertinus darytina išvada, kad J. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jos veika kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad ji sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). J. M. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
J. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 20200,00 Lt (dvidešimties tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro PK Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).
Iš pažeidėjos 2012-02-20 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimtus 20 (dvidešimt) vienetų cigarečių „Saint George“, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.