Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Arošienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2015 m. gruodžio 6 d., apie 00 val. 46 min., namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0.95 promilių neblaivumas), tarp jo ir jo brolio Š. R. kilusio konflikto metu tyčia sudavė vieną smūgį rankos delnu į veido sritį Š. R., tuo nukentėjusiajam sukeldamas fizinį skausmą.

Šia savo veika T. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2013-07-12 redakcija).

Kad T. K. padarė šią veiką, įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys: jo paties prisipažinimas, o būtent apklaustas kaip įtariamasis (82-83, 86-87 b. l. ) jis savo kaltė pripažino ir gailėjosi bei parodė, kad tarp jo ir jo brolio kilusio konflikto metu jis tikrai sudavęs savo broliui Š. R..

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo T. K. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai: nukentėjusiojo Š. R. apklausų protokolai kuriuose matyti, kad apklausų metu jis parodė, kad 2015-12-05 namuose jis su broliu T. K. vartojo alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu kilo žodinis konfliktas, kurio metu T. K. sudavė vieną smūgį delnu per veidą. Dėl to juto fizinį skausmą; (b.l.25-27); Tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, iš kurio matyti, kad 2015-12-06 0 val. 45 min. T. K. smurtavo prieš savo brolį Š. R.. (b.l.4-7); Alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad 2015-12-06 T. K. nustatytas 0,95 prom. girtumas. (b.l.75.

Kaltinamojo T. K. veika, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis smurtaudamas savo šeimoje, o būtent šeimos nariui (savo broliui su kuriuo gyvena kartu) tai yra kitam žmogui, o būtent Š. R. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamojo T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta (86-87 b. l.), kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (75 b. l.) ir ši aplinkybė turėjo įtakos šios veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis administracine tvarka baustas (66—69 b. l.), psichikos sveikatos centre lankėsi, tačiau jam priverčiamųjų medicinos priemonių taikyti nereikia (53-65 b. l.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei stadiją, kaltininko asmenybę. Jo padaryta nusikalstama veika (LR BK 140 str. 2 d.), priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), veikiant tyčia (LR BK 15 str.). Kaltinamasis nedavė sutikimo dėl viešųjų darbų atlikimo, todėl jam neskirtini viešieji darbai, todėl realiai šios bausmės negalėtų atlikti, todėl skirtinas laisvės apribojimas.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą artimoje aplinkoje, pripažino savo kaltę ir gailisi, sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, civilinio ieškinio byloje nėra. Teismas, atsižvelgęs į visas paminėtas aplinkybes ir įvertinęs LR BK 54-65 straipsniuose nustatytas bausmės skyrimo taisykles, mano, kad bausmės paskirtis už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą bus įgyvendinta kaltininkui skiriant tokią pačią bausmės rūšį, kokią kaltininkui buvo pasiūlęs prokuroras, t. y. skirtina laisvės apribojimo bausmė, atsižvelgiant į tai, kad jis turi sveikatos problemų, veika padaryta būnant abiems broliams neblaiviems ji skirtina mažesnė negu įstatyme numatytas šios bausmės vidurkis (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Paskyrus bausmę už padarytą veiką šiuo baudžiamuoju įsakymu (LR BK 63 str. 1 d.), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jam taikytinos LR BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė: 2015 m. gruodžio 7 d. paskirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti (92-95 b. l.).

Kadangi T. K. buvo laikinai sulaikytas vieną parą nuo 2015-12-06 1 val. 19 min. iki 2015-12-07 11 val. 40 min. (92-95 b. l.) todėl ji turi būti įskaityta į bausmės atlikimo laiką (LR BK 66 str. 1 d.), o viena arešto para prilygsta dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. c) p. p.).

Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą teismas turi išspręsti daiktų, turinčių reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimą, tačiau jų nėra, todėl šis klausimas nespręstinas (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 93-94, 420, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti T. K. kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės apribojimą 3 (trims) mėnesiams.

Pritaikyti LR BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 2 (dviems) mėnesiams.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis LR BK 65 str. str. 1 d. ir 66 str. T. K. sulaikyme išbūtą laiką - nuo 2015-12-06 iki 2015-12-07 (vieną parą) pakeisti į 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas ir jas įskaityti į paskirtąją bausmę.

T. K. išaiškinti, kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam bus keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui ir pateikus jį vykdymui, nuo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykyti dienos, panaikinti 2015 m. gruodžio 7 d. Telšių apskrities VPK Telšių rajono kriminalinės policijos skyriaus specialistės nutarimu jam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis T. K., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.