Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-01-02 · Byla Nr. A2.2.-18-948/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-02
Bylos Nr.
A2.2.-18-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00915-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
G. B.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-18-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00915-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 2 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiai ŽŪB „duomenys neskelbtini) gyvenančiai duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2013-12-15, apie 10 val. 05 min. prekybos centre „IKI“, Vytauto g. 27, Biržai, įsidėjo į striukės kišenę skustuvo galvutę, 15,48 Lt vertės. Tokiais veiksmais G. B. bandė pavogti prekių už 15,48 Lt vertės, tačiau už kasų buvo sulaikyta, ir ji įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, nurodytu laiku parduotuvėje paėmė skutimosi galvutę ir įsidėjo į kišenę. Pamiršo už prekę susimokėti, todėl už kasų buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo ir dėl to labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „IKI“ pareiškimu ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu paaiškinimuose. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo; jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į G. B. asmenybę – dirbanti, administracine tvarka anksčiau nebuvo bausta, taip pat atsižvelgiama ir į prekės vertę, į tai, kad prekė buvo grąžinta į prekybą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes G. B. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

G. B. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2014-01-02