Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Evaldo Vanago (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Valdo Meidaus, Artūro Ridiko,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. B. gynėjo advokato Vytauto Kupcikevičiaus bei nuteistojo D. B. apeliacinius skundus dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžio, kuriuo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nubaustas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 str. 2 d. 50 MGL (1883 Eur) dydžio bauda;

- pagal BK 222 str. 1 d. 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir D. B. paskirta subendrinta bausmė – 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaitytas D. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – 2 paros, jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai, bei laikoma, kad neatlikta bausmės dalis yra 56 MGL (2108,96 Eur) dydžio bauda.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. nuteistas už tai, kad 2014-02-06 būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu – advokato Č. P. padėjėju, savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi ir deklaruodamas galįs paveikti teismą, sakydamas, kad: ,,pasikalbės su teisėja, jog jai svarbiausia yra vairuotojo pažymėjimas ir užsimins, kad ji jai neliks skolinga“, iš S. L. tiesiogiai pareikalavo kyšio Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjai, nagrinėjančiai administracinio teisės pažeidimo bylą, pažadėjęs perduoti kyšį teisėjai už tai, kad ji, vykdydama įgaliojimus, S. L. už galimai padarytą administracinį teisės pažeidimą neteisėtai paskirtų švelnesnę nuobaudą, po ko 2014-02-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjai I. K. administracinėje byloje Nr. A2.6.-314-902/2014, priėmus sprendimą ir S. L. už padarytus administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 str. 1 d. bei 127 str. 2 d. paskyrus subendrintą nuobaudą – 3000 litų be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, 2014-02-18 advokato padėjėjas D. B. darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini)., iš S. L. pakartotinai, konkretindamas reikalaujamą sumą - 2500 litų, pareikalavo kyšio Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjai I. K. už jos 2014-02-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjos priimtą nutarimą, kuriuo S. L. nebuvo atimta teisė vairuoti transporto priemonę, sakydamas, kad jei S. L. nesumokės, jis už jo vertinimu palankų sprendimą turės sumokėti teisėjai iš savo pinigų, o išgirdęs iš S. L. apie jos sunkią materialinę padėtį siūlė jai pasirašyti paskolos raštelį, pagal kurį S. L. nesant teisinio pagrindo jam įsipareigotų grąžinti 2500 litų, tačiau S. L. 2014-02-18 neįvykdžius jo reikalavimų, jis 2014-02-24 17.19 val. iš savo mobiliojo ryšio telefono kurio SIM kortelės numeris (duomenys neskelbtini) skambino S. L. į mobiliojo ryšio telefoną kurio SIM kortelės numeris (duomenys neskelbtini) reikalaudamas susitikti, po ko S. L. 2014-02-25 kreipusis į Specialiųjų tyrimų tarnybos Panevėžio valdybą (toliau – ir STT), jis 2014-02-25 17.25 val., paskambinęs iš savo mobiliojo ryšio telefono kurio SIM kortelės numeris (duomenys neskelbtini) nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančiai S. L. į mobiliojo ryšio telefoną kurio SIM kortelės numeris (duomenys neskelbtini) pakartojo reikalavimą susitikti, po to S. L. įvykdžius jo reikalavimą ir nuvykus pas jį, jis 2014-03-12 dieną apie 10.00 valandą savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iš nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atliekančios S. L. priėmė reikalautą kyšį – 2500 litų, kaip atlygį teisėjai už jos tariamą neteisėtą sprendimą priimant S. L. palankų sprendimą administracinėje byloje Nr. A2.6.-314-902/2014.