Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2026-03-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-4-834/2026

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-04
Bylos Nr.
II-4-834/2026
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00113-2025-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Sinkevičienė
Pareiškėjas
D. P.
Advokatai
Eugenijus Markevičius, Vaida Survilė
Skundas administracinio nusižengimo bylojeNr. II-4-834/2026
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00113-2025-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.3; 6.1; 15.1.13; 21.10.3; 21.10.4; 21.11.3
(S)VILNIAUS REGIONIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 4 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant Katažynai Žurienei, Justinai Kazakevičienei, Kristinai Tabakajevienei,

asmeniui, patrauktam administracinėn atsakomybėn, D. P., jo atstovams advokatui Eugenijui Markevičiui ir advokato padėjėjai Vaidai Survilei,

Institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, atstovui, Nerijui Janulevičiui,vertėjoms Erikai Tunčikienei ir Galinai Tijūnelienei,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo pareiškėjo D. P. skundą dėl Valstybinės darbo inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2024 m. lapkričio 21 d. nutarimo Nr. VDI-ANR_N-848-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24257735217, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Priimto sprendimo esmė

1. Valstybinė darbo inspekcija prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Institucija) 2024 m. lapkričio 21 d. nutarimu D. P. (toliau – ir asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 95 straipsnio 3 dalį, 95 straipsnio 5 dalį bei 3621 straipsnio 1 dalį, paskyrė galutinę subendrintą 3 000 Eur baudą už tai, kad jis, būdamas darbdaviu-fiziniu asmeniu neužtikrino, kad visi statybvietėje, adresu Ateities g. 30, Pagiriai, Vilniaus r. sav., statybos darbus atliekantys asmenys turėtų nustatyta tvarka jiems suformuotą skaidriai dirbančio asmens identifikavimo kodą ir pateiktų jį Valstybinės darbo inspekcijos patikrinimo metu. Šiuo atveju nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 19 d. patikrinimo metu statybvietėje nelegaliai statybos darbus vykdęs V. J., neturėjo jam suformuoto galiojančio skaidriai dirbančio asmens ID kodo ir nepateikė jo Valstybinės darbo inspekcijos inspektoriams. Tokiais savo veiksmais (neveikimu) D. P., pažeidė imperatyvius Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 221 straipsnio 4 dalies reikalavimus. Be to, jis, būdamas darbdaviu-fiziniu asmeniu neužtikrino, kad visi statybvietėje, adresu Ateities g. 30, Pagiriai, Vilniaus r. sav., statybos darbus atliekantys asmenys turėtų nustatyta tvarka jiems suformuotą skaidriai dirbančio asmens identifikavimo kodą ir pateiktų jį Valstybinės darbo inspekcijos patikrinimo metu. Šiuo atveju nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 19 d. patikrinimo metu statybvietėje nelegaliai statybos darbus vykdęs Baltarusijos pil. A. S., neturėjo jam suformuoto galiojančio skaidriai dirbančio asmens ID kodo ir nepateikė jo Valstybinės darbo inspekcijos inspektoriams. Tokiais savo veiksmais (neveikimu) D. P., pažeidė imperatyvius Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 221 straipsnio 4 dalies reikalavimus. Taip pat, jis, būdamas statytoju (užsakovu) neužtikrino, kad visi statybvietėje, adresu Ateities g. 30, Pagiriai, Vilniaus r. sav., esantys asmenys turėtų statytojo (užsakovo) nustatytas identifikavimo priemones ir jas pateiktų Valstybinės darbo inspekcijos patikrinimo metu. Šiuo atveju nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 19 d. patikrinimo metu statybvietėje buvęs D. S., neturėjo statytojo (užsakovo) nustatytos identifikavimo priemonės su kode užšifruojamais duomenimis ir jos nepateikė Valstybinės darbo inspekcijos inspektoriams. Tokiais savo veiksmais (neveikimu) D. P., pažeidė imperatyvius Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 221 straipsnio 4 dalies reikalavimus.