Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „L.“ ieškinį atsakovui UAB „N.“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

3. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „L.“ ir atsakovas UAB „N.“ 2018-03-06 sudarė statybos subrangos sutartį Nr. NOR-18/03-2 dėl nuotekų valyklos rekonstravimo; šalys 2018-05-07 sudarė papildomą susitarimą Nr. 1 prie Sutarties, kuriuo pakoreguotas Sutarties 3.1 punktas, t.y. nustatyta nauja sutarties kaina, kuri yra 21 149,03 Eur be PVM. Ieškovas Sutartyje numatytus darbus atliko laiku ir tinkamai. Ieškovas 2018-04-27, 2018-05-31 ir 2018-07-09 pateikė atsakovui PVM sąskaitas – faktūras, kuriose nurodyta, kad už atliktus darbus pagal Sutartį atsakovas ieškovui turi sumokėti iš viso 21 149,03 Eur be PVM. Šalys 2018-07-05 sudarė tarpusavio skolų derinimo – užskaitymo aktą, kuriame nurodyta, kad galutinė atsakovo skola ieškovui yra 13 629,60 Eur. Vėliau, t.y. 2018-08-21, tarp šalių buvo pasirašytas papildomas tarpusavio skolų derinimo – užskaitymo aktas; galutinis skolos likutis – 11 828,65 Eur.

Pagal šalių pasirašytą Sutartį atsakovas privalėjo apmokėti atsakovui už atliktus statybos darbus per 40 kalendorinių dienų po atliktų darbų akto ir PVM sąskaitos faktūros pasirašymo (Sutarties 5.1 punktas). Šiai dienai atliktų darbų apmokėjimo terminas yra suėjęs, o atsakovas nėra atsiskaitęs su ieškovu.

Atsakovas jokių raštiškų pretenzijų dėl atliktų statybos rangos darbų ieškovui nėra pateikęs. Duomenų, kad atsakovas padengė įsiskolinimą, byloje taip pat nėra.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

5. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovas savo prisiimtos prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti už ieškovo atliktus statybos rangos darbus neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 11 828,65 Eur skolos (Sutarties 5.1 ir 7.1.2 punktai, CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, ir kt.).

6. Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2018-08-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo pagrindo (šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).

7. Ieškovas prašo priteisti visas jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Kadangi ieškinys patenkintas, t.y. sprendimas priimtas ieškovo naudai, tad jis turi teisę į savo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas sumokėjo 133 Eur žyminio mokesčio ir 605 Eur išlaidų už teisines paslaugas (šios išlaidos yra protingos, pagrįstos ir racionalios), iš viso – 738 Eur.

Atsižvelgiant į išdėstyta, iš atsakovo ieškovui priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. iš viso 738 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „N.“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), 11 828,65 Eur (vienuolika tūkstančių aštuonis šimtus dvidešimt aštuonis eurus 65 ct) skolos, 8 proc. (aštuonių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (11 828,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-08-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 738 Eur (septynis šimtus trisdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „L.“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.