Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovui P. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovo pareigos laiku grąžinti vartojimo kreditą nevykdymo. Atsižvelgus į tai, ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2018 m. vasario 27 d. šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį AB BnP Finance suteikė atsakovui 600,00 Eur kreditą 24 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl AB BnP Finance 2018 m. liepos 12 d. nutraukė vartojimo kredito sutartį. AB „BnP Finance“ pagal 2018 m. liepos 31 d. sutartį perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Ieškovė išsiuntė atsakovui jo gyvenamosios vietos adresu pranešimą dėl reikalavimo perleidimo ir raginimą sumokėti skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visą kainą, kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos. Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Paskolos (kredito) gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovui buvo suteiktas vartojimo kreditas, bei kurio pagrindu atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą, tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė tinkamai neatsiskaitė su pradine kreditore AB „BnP finance“. Todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamas 600,00 Eur negrąžintas kreditas, 212,49 Eur mokėjimo palūkanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 65,00 proc. dydžio mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 108,00 Eur administravimo mokestis, 12,43 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, CK 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 10,00 Eur žyminis mokestis, mokamas bylą nagrinėjant dokumentinio proceso tvarka, 121,00 Eur už advokato pagalbą, iš viso 131,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Legal Balance (juridinio asmens kodas 302528679) iš atsakovo P. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 600,00 Eur (šešių šimtų eurų 00 ct) negrąžintą kreditą, 212,49 Eur (dviejų šimtų dvylikos eurų 49 ct) mokėjimo palūkanas, 65 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą 600,00 Eur kreditą skaičiuojamų nuo 2018 m. liepos 31 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 108,00 Eur (vieno šimto aštuonių eurų 00 ct) administravimo mokestį, 12,43 Eur (dvylikos eurų 43 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (932,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. lapkričio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 131 Eur (vieno šimto trisdešimt vieno euro 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti preliminarųjį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.