- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-07
- Bylos Nr.
- E1-1882-1072/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00116-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Venckienė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą dėl UAB (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Nyderlandų institucija – Centraal Justitieel Incassobureau, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl 2021 m. lapkričio 5 d. priimto sprendimo (sprendimas tapo galutinis 2021 m. gruodžio 17 d.) Nr. 9062 5422 4023 8241 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 89 Eur piniginė bauda už tai, kad įmonės vardu registruota transporto priemone, kurios registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), vairuotojas 2021 m. kovo 30 d. 22.43 val., Trajectcontrole A12 Utrecht Rechts, važiavo 89 km/h (įvertinus paklaidą) greičiu ir viršijo didžiausiąjį leistiną greitį, kai leistinas greitis 80km/h.
Teisme gautas Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūros patvirtinimas, jog paskirta bauda sumokėta, tuo pagrindu prašoma nevykdyti Nyderlandų institucijos prašymo dėl paskirtos baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje (b. l. 17).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Byloje nustatyta, kad įmonei UAB (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, Nyderlandų institucija pateikė tai patvirtinančius duomenis. Todėl nebėra teisinio pagrindo tenkinti Nyderlandų centrinės institucijos pateiktą prašymą, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūros teikimo dėl 2021 m. lapkričio 5 d. sprendimu Nr. 9062 5422 4023 8241 UAB (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.