Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-03-14 · Administracinė byla Nr. A-224-424/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-14
Bylos Nr.
A-224-424/2011
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00141-2011-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
I. D.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A-224-424-2011 m.Teisminio proceso Nr.4-48-3-00141-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 40.
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 14 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

išnagrinėjusi Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato teikimą dėl pažeidėjai I. D. paskirtos baudos pakeitimo administraciniu areštu arba nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė prašė 60 Lt baudą, paskirtą pažeidėjai Elektrėnų policijos komisariato 2009-09-24 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje už teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 167 straipsnyje, pakeisti administraciniu areštu arba nemokamais viešaisiais darbais. Nurodė, kad bauda nėra išieškota, nes pažeidėja jos nesumokėjo, o turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, ji neturi ir niekur nedirba, yra darbinga.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip 30 parų administraciniu areštu skaičiuojant vieną arešto parą už 20 Lt baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Iš teikimo priedo – 2011-01-25 išieškojimo negalimumo akto Nr. 0007/10/02609 (S-11001364) – matyti, kad pažeidėja turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi, niekur nedirba, yra darbinga, vaikų iki dvylikos metų amžiaus (nepilnamečių vaikų) neturi.

Teismas negavo pažeidėjos sutikimo pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais, todėl laikytina, kad ji nesutinka, jog bauda būtų pakeista tokiu būdu. Taip pat byloje duomenų, patvirtinančių aplinkybes, dėl kurių pažeidėjai negalėtų būti skiriama administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 29 str. 3 d.), nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teikimas tenkintinas ir pažeidėjai paskirta bauda keistina administraciniu areštu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pakeisti I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Alyvų g. 20, Žiežmariai, Kaišiadorių r. sav., Elektrėnų policijos komisariato 2009-09-24 nutarimu (Nr. H234328) paskirtą 60 Lt baudą 3 (trijų) parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Ramunė Valiulytė