Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo T. B. gynėjo advokato Romano Lupeikos prašymą dėl 14 800 Eur baudos ir konfiskuotos 6 500 Eur sumos sumokėjimo išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, T. B. pripažintas kaltu ir nuteistas:

Motyvuojamoji dalis

1) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį – 300 MGL (15 000 Eur) bauda;

2) pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį – 150 MGL (7 500 Eur) bauda;

3) pagal BK 225 straipsnio 1 dalį – 200 MGL (10 000 Eur) bauda;

4) pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (S. M. namo statybos projekto dokumentų suklastojimas) – 100 MGL (5 000 Eur) bauda;

5) pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (P. K. namo statybos projekto dokumentų suklastojimas) – 100 MGL (5 000 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu paskirtos bausmės pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį, bei BK 300 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 300 MGL (15 000 Eur) bauda.

Remiantis BK 63 straipsnio 4 dalimi prie subendrintos bausmės pridėta paskirtos bausmės dalis pagal BK 225 straipsnio 1 dalį ir T. B. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 400 MGL (20 000 Eur) bauda.

Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018 m. gegužės 31 d. iki 2018 m. birželio 1 d. ir nustatyta, kad mokėtinos baudos dydis yra 396 MGL (19 800 Eur).

Nustatyta, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi nuspręsta konfiskuoti iš T. B. 6 500 Eur (šešis tūkstančius penkis šimtus eurų) valstybės nuosavybėn.

2. Nuteistojo T. B. gynėjas advokatas R. Lupeika prašo nustatyti 24 mėnesių terminą nuteistajam T. B. sumokėti Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu skirtą baudą (likusi suma 14 800 Eur) ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 31 d. nuosprendžiu konfiskuotą 6 500 Eur sumą. Nurodo, jog dalį baudos – 5 000 Eur T. B. jau sumokėjo 2020 m. gegužės 21 d., taigi liko nesumokėta 14 800 Eur dydžio bauda ir konfiskuota 6 500 Eur suma, iš viso – 21 300 Eur. Argumentuoja, jog ginamojo šeimos turtinė padėtis nėra gera. Kartu su žmona A. B. 2015 m. susilaukė dukros S., vykdo individualią veiklą, žmona dirba seniūnijoje (duomenys neskelbtini). Šeimos pajamas sudaro apie 1 750 Eur per mėnesį, santaupų šeima neturi, turi kreditinį įsipareigojimą bankui, du automobilius – iš viso apie 6 000 Eur vertės, butą (duomenys neskelbtini) – 4 895 Eur vertės, du žemės sklypus – apie 32 000 Eur vertės. Teigia, jog minėtas nekilnojamasis turtas nuteistajam svarbus moraline prasme, o žmonos vardu nėra registruota jokio nekilnojamojo turto. Baudos ir konfiskuotos sumos sumokėti nuteistasis nevengė ir nevengia, bet šiuo metu dėl objektyvių priežasčių negali to padaryti per teismo nustatytą 2 mėnesių terminą.

Prašymas tenkinamas iš dalies.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – ir BPK) ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK) nėra numatyta galimybė išdėstyti nuteistajam įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis pagal nuteistojo prašymą. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai: 1) savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį sumoka baudą) ir 2) priverstinis (kai baudą išieško antstolis). BVK 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. To paties straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

4. Taigi, nors įstatymai nenumato galimybės išdėstyti įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis, tačiau BVK 22 straipsnio 2 dalies nuostatos suteikia teismui teisę nustatyti kitą, t. y. ilgesnį nei dvejų mėnesių paskirtos bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Maksimalaus bausmės – baudos įvykdymo laikotarpio įstatymas nenumato. Nuteistasis privalo sumokėti baudą ir (ar) kitas išieškotinas sumas iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis sumokės baudą ir (ar) kitas išieškotinas sumas, visas iš karto ar dalimis, nėra reikšminga.

5. Iš prie prašymo pridėto mokėjimo nurodymo matyti, kad nuteistasis T. B. nevengia mokėti baudos – 2020 m. balandžio 21 d. sumokėjo 5 000 Eur. Teismui pateiktas dokumentas patvirtina šią prašyme nurodytą aplinkybę. Atsižvelgiant į tai, jog likusi nesumokėta baudos dalis yra 14 800 Eur suma ir dar valstybei T. B. privalo sumokėti konfiskuotą 6 500 Eur sumą, taip pat kartu įvertinus aplinkybes, jog jis nevengia sumokėti baudos ir konfiskuotos sumos, yra darbingas, išsilavinęs, šeimoje augina mažametę dukrą, turi minėto vertingo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, dirba, vykdo kreditorinius įsipareigojimus bankui ir operatyviai sumokėjo bemaž šeštadalį visos išieškotinos pinigų sumos, gynėjo prašymas tenkinamas iš dalies – nuteistajam T. B. nustatytinas penkiolikos mėnesių terminas baudai ir konfiskuotai pinigų sumai sumokėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, 362 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

nustatyti 15 (penkiolikos) mėnesių terminą nuteistajam T. B. paskirtai 396 MGL (19 800 Eur) dydžio baudai ir konfiskuotai 6 500 Eur sumai sumokėti. Terminas nustatomas nuo 2020 m. kovo 31 d., t. y. nuo Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.