Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Iždonas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. B. apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 20 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo A. B. nubaustas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 7 dalį, 20 Lt bauda;

pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Nuobaudas subendrinus ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A. B. galutinę administracinę nuobaudą paskyrė – 1000 litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. nubaustas už tai, kad 2012 m. sausio 2 d. 8.32 val., Šiaulių mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo automobilį „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,46 promilės, taip padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Be to, A. B. nepateikė vairuotojo pažymėjimo dokumento, taip padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Atsakomybė už transporto priemonių vairavimą vairuotojams esant neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų yra numatyta ATPK 126 straipsnyje, kurio 1 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių.

Iš skundžiamo nutarimo matyti, kad A. B. už ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, t. y. minimali sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Galimybę skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta straipsnio sankcijoje, arba jos neskirti numato ATPK 30¹ straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali būti skiriama mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali, arba švelnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje, arba administracinė nuobauda gali būti visai neskiriama.

Tai, kad A. B. prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto nusižengimo yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Aplinkybės, jog A. B. dirba, yra teigiamai charakterizuojamas tiek darbe, tiek gyvenamojoje vietoje, sumokėjo teismo paskirtą baudą, anksčiau nebuvo baustas už transporto priemonių vairavimą būnant neblaiviam, teigiamai apibūdina jo asmenybę. Tai, kad automobilį vairavusiam A. B. nustatytas lengvo neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,46 promilių), kuris nežymiai viršiją draudžiamą ribą, rodo, kad A. B. padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas sukėlė nedidelį pavojų eismo saugumui, ir tai leidžia daryti išvadą, jog pagal savo pobūdį A. B. padarytas pažeidimas nėra itin pavojingas. Apeliacinės instancijos teismas įvertinęs A. B. asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį ir tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, jog A. B. yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Apeliacinės instancijos teismas pabrėžia, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant juos auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Teismas pažymi, kad transporto priemones vairuojančių asmenų neblaivumo (girtumo) nustatymo tvarką reglamentuoja 2006 m. gegužės 12 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Dėl transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklių patvirtinimo. Šių taisyklių 3 punkte yra nurodyta, kad asmenų, vairuojančių antžeminio, vandens transporto priemones, iškvėptame ore, kraujyje, šlapime, seilėse ar kituose organizmo skysčiuose leidžiama maksimali etilo alkoholio koncentracija vairavimo metu yra 0,4 promilės. Šių taisyklių X skyrius suteikia galimybę asmenims kreiptis į sveikatos priežiūros įstaigas, su prašymu jų lėšomis atlikti medicininę apžiūrą.

Apeliacinės instancijos teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, daro išvadą, kad Šiaulių miesto apylinkės teismas priimdamas 2012 m. sausio 20 d. nutarimą A. B. administracinio teisės pažeidimo byloje neįvertino A. B. padaryto pažeidimo pobūdžio ir jo pavojingumo, todėl nepagrįstai netaikė ATPK 30¹ straipsnio nuostatų. Skundą nagrinėjantis teismas įvertinęs administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, vadovaudamasis ATPK 30¹ straipsniu, A. B. paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpina iki 6 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 6 punktu,

nutaria:

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 20 d. nutarimo dalį pakeisti:

A. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 metams, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu, sutrumpinti iki 6 (šešių) mėnesių.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.