Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, kurioje iškelta bankroto byla fiziniam asmeniui D. U., išnagrinėjęs bankrutuojančio fizinio asmens D. U. bankroto administratoriaus R. P. prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens D. U. bankroto administratoriaus R. P. prašymas dėl kreditoriaus pakeitimo, kuriuo prašoma pakeisti Luminor Bank, AB, naujuoju kreditoriumi UAB „Intrum Lietuva“ ir Luminor Bank, AS, išbraukti iš D. U. kreditorių sąrašo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nutartimi pareiškėjai D. U. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas R. P. Ta pačia nutartimi teismas nustatė kreditoriams 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki D. U. bankroto bylos iškėlimo. 2018 m. balandžio 26 d. teismo nutartimi bankroto administratorius buvo įpareigotas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą teismui tvirtinti pateikti per 3 mėnesius nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. 2018 m. birželio 7 d. teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens D. U. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, taip pat ir Luminor Bank, AS, dėl (duomenys neskelbtini) sumos.

3. 2021-03-23 bankroto administratorius gavo UAB „Intrum Lietuva“ prašymą pakeisti kreditorių fizinio asmens D. U. bankroto procese, nes 2019-09-03 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Intrum Lietuva“ iš pradinio kreditoriaus Luminor Bank, AS, įgijo reikalavimo teisę į D. U. su pradiniu kreditoriumi sudarytos sutarties pagrindu susidariusį įsiskolinimą, kurio reikalavimas ir buvo patvirtintas bankroto byloje.

4. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 dalis numato, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui, o pagal šio įstatymo 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. To paties straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

5. Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad Luminor Bank, AS, perdavė UAB „Intrum Lietuva“ reikalavimo teisę į D. U. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą. Dėl šių priežasčių finansinio reikalavimo perleidimas tvirtintinas ir D. U. kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas tikslintinas, tuo tenkinant pateiktą prašymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti Luminor Bank, AS, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Eur ((duomenys neskelbtini)) reikalavimo į D. U. perleidimą UAB „Intrum Lietuva“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Patikslinti bankrutuojančio fizinio asmens D. U., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą, į kurį vietoje kreditoriaus Luminor Bank, AS, į.k. (duomenys neskelbtini), įtraukti kreditoriumi UAB „Intrum Lietuva“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopiją išsiųsti Luminor Bank, AS, UAB „Intrum Lietuva“, bankrutuojančiai D. U. ir bankroto administratoriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.