Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., jo atstovei pagal įstatymą Sandrai Martinkutei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M., būdamas 17 metų amžiaus, 2018 m. balandžio 1 d. 21 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), už Kultūros namų pastato, viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus – alų, dėl to buvo neblaivus (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,16 promilės girtumas), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalį, ir su savimi turėjo vieną pakelį cigarečių „Route 66“, kuriame buvo dvylika cigarečių, tuo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį (administracinio nusižengimo protokole nurodytas 19 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Tokiais savo veiksmais V. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. teismo posėdžio metu nurodė, jog su nepažįstamais asmenimis gėrė alų, kiek išgėrė neprisimena, su savimi turėjo cigarečių, kurias įsigijo iš nepažįstamo asmens. Alkoholio nevartoja ir ateityje nevartos. Cigaretes pirko norėdamas pabandyti parūkyti. Dėl padarytų nusižengimų nuoširdžiai gailisi.

Nepilnamečio V. M. atstovė pagal įstatymą (duomenys neskelbtini) teismo posėdžio metu nurodė, jog sūnaus V. M. nepateisina, dėl tokio jo poelgio kalbėjosi šeimoje, sūnus žadėjo šitaip daugiau nesielgti.

Tyrimą atlikusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas tyrimą atlikusios institucijos prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ANK 485 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą asmenų, ne jaunesnių negu šešiolikos, bet jaunesnių negu dvidešimt metų.

Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti. Draudimas turėti alkoholinių gėrimų netaikomas asmenims nuo 18 metų, jeigu alkoholinių gėrimų turėjimas yra tokių asmenų darbo veiklos (pobūdžio) dalis darbo vietoje ir darbo metu.

ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytų tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimus.

Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalis numato, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

V. M. kaltė padarius minėtus administracinius nusižengimus įrodyta: 2018 m. balandžio 7 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51ANP­_P-704-2018, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2–3); alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašu, liudijančiu, kad 2018 m. balandžio 2 d. 00 val. 36 min. V. M. nustatytas 1,16 promilės girtumas (b. l. 5); 2018 m. balandžio 2 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, iš kurio matyti, kad V. M. perduotas mamai (duomenys neskelbtini) (b. l. 7); 2018 m. balandžio 2 d. daiktų, dokumentų paėmimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog iš V. M. paimtas pakelis cigarečių „Route 66“ su 12 vnt. cigarečių (b. l. 6); 2018 m. balandžio 11 d. daiktų perdavimo – priėmimo aktu, kuriuo iš V. M. paimtas pakelis cigarečių „Route 66“ su 12 vnt. cigarečių, perduotas saugojimui Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui (b. l. 9); 2018 m. balandžio 7 d. V. M. paaiškinimu, kuriame jis nurodo, jog 2018 m. balandžio 1 d. (duomenys neskelbtini) prie Kultūros rūmų pastato kartu su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, su savimi turėjo pakelį cigarečių, kuriame buvo dvylika cigarečių, nurodė, jog cigaretes pirko iš nepažįstamo asmens už du eurus (b. l. 4), todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Anksčiau aptartų įrodymų visuma neabejotinai nustatyta, kad nepilnametis V. M. vartojo alkoholinius gėrimus bei su savimi turėjo tabako gaminių – cigarečių, būdamas septyniolikos metų amžiaus.

Nepilnamečių administracinės nuobaudos paskirtis užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą, padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu ir sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis).

Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė nepilnamečiui skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį, kodekse nustatyta bendra tvarka. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nepilnamečio amžių, asmenybę, bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus, numatytus ANK VII skyriuje.

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, nusižengimų pobūdį ir pavojingumą – padaryti administraciniai nusižengimai viešajai tvarkai, taip pat nepilnamečio asmenybę – administracine tvarka nebaustas, neteistas, mokosi, nusižengimus padarė būdamas nepilnametis, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo baudos dydžio straipsnio sankcijoje vidurkio iki minimumo, už ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą – įspėjimas. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, V. M. galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Bylos nagrinėjimui reikšmingi daiktai – cigarečių pakelis “Route 66” su 12 vnt. cigarečių, paimti daiktų, dokumentų paėmimo protokolu, esantys Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariate, vadovaujantis ANK 29 straipsnio 2 dalimi, 599 straipsnio 1 dalimi, konfiskuotini ir nutarimui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 24, 25 straipsniais, 29 straipsnio 2, 3 dalimis, 43 straipsniais, 599 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniais, teismas

nutaria:

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą;

ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Bylos nagrinėjimui reikšmingus daiktus, paimtus daiktų pateikimo protokolu – cigarečių pakelį “Route 66” su 12 vnt. cigarečių, esančius Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariate, vadovaujantis ANK 29 straipsnio 2 dalimi, 599 straipsnio 1 dalimi, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti V. M., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK 18081000806), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (AN17.-221-1008/2018) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.