Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis pas ūkininką K. K., gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. T. 2018 m. rugpjūčio 4 d. 7.15 val. Šilalės r. sav., Dirkintų k., vairavo traktorių MTZ Belarus-82, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,48 promilių (± 0,01 promilės paklaida) neblaivumo laipsnis. Tokiais veiksmais V. T. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. T. pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka. Todėl vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

V. T. surašant administracinio pažeidimo protokolą kaltu prisipažino. Nurodė, jog traktorių vairavo po to kai iš vakaro buvo išgėręs 250 gramų degtinės. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 422 straipsnio 5 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivūs (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojai.

Pažymėtina, kad administracinio nusižengimo protokole V. T. veika (traktoriaus MTZ Belarus-82, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavimas, neturint teisės vairuoti transporto priemones, kai jam nustatytas lengvas 0,48 promilių (± 0,01 promilės paklaida) neblaivumo laipsnis) buvo kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, numatančią atsakomybę už šio straipsnio 2 (transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones) ar 3 (transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones) dalyje nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens.

Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiojo patrulio G. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog patikrinus V. T. baustumus, matosi, jog asmuo 2005 m. balandžio 21 d. buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 2 dalį ir jam atimta teisė vairuoti transporto priemones 18 mėnesių ir iki šiol V. T. jų nebuvo atsiėmęs nustatyta tvarka. Todėl V. T. vairavo traktorių neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tačiau į bylą yra pateiktas V. T. 2018 m. gegužės 8 d. išduotas ir galiojantis Traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo pažymėjimas, suteikiantis teisę V. T. vairuoti TR1, TR2 ir SZ kategorijų transporto priemones. Byloje taip pat yra Plungės technologijų ir verslo mokyklos Rietavo filialo raštas, kuriame nurodoma, jog V. T. nuo 2018 m. balandžio 3 d. iki 2018 m. gegužės 8 d. Plungės technologijų ir verslo mokyklos Rietavo filiale lankė traktorininkų kursus ir vadovaujantis 2018 m. gegužės 8 d. Asmens įgytų kompetencijų vertinimo komisijos protokolu Nr. RTP-24, jam išduotas traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimas Nr. 0208314. Minėti duomenys patvirtina, jog V. T. yra įgijęs/susigrąžinęs teisę vairuoti kai kurių kategorijų transporto priemones, t. y. TR1, TR2 ir SZ kategorijų transporto priemones, į kurias patenka ir jo vairuotas traktorius MTZ Belarus-82, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Todėl šioje byloje inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo metu V. T. turėjo teisę vairuoti traktorių. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad V. T. „vairavo traktorių neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės“ ir V. T. padarytas administracinis nusižengimas perkvalifikuotinas iš ANK 424 straipsnio 4 dalies į ANK 422 straipsnio 5 dalį.

V. T. kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 5 dalyje, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio G. L. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio patikros sertifikatu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, sprendimu dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo ir kt. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. T. 2018 m. rugpjūčio 4 d. 7.15 val. Šilalės r. sav., Dirkintų k., vairavo traktorių MTZ Belarus-82, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,48 promilių (± 0,01 promilės paklaida) neblaivumo laipsnis. Tokiais veiksmais V. T. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 5 dalyje. V. T. kaltas dėl šio nusižengimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

Skiriant nuobaudą V. T. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, pažeidimų pobūdį, į jų pavojingumo laipsnį visuomenei, į pažeidėjo asmenybę. V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs ANK numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, tai, kad nustatytas girtumas nedaug viršija leistiną ribą, V. T. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda, numatyta ANK 422 straipsnio 5 dalies sankcijoje, bei administracinio poveikio priemonė, numatyta ANK 422 straipsnio 9 dalyje – 1 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalyje ir paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB Luminor bank, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 18089736435, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusius Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.