Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Vitalijos Gabartienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2022-04-28 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 str. 1 d. – bausme bauda (54 MGL) 2700 Eur, vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė bausmė bauda (36 MGL) 1800 Eur, baudos sumokėjimo terminas iki 2023-03-19, bauda nesumokėta (antstolio Andriaus Liaškovo 2025-04-25 raštas Nr. S-25-159-19076), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

laikotarpiu nuo 2024-12-30 15.00 val. iki 2024-12-31 11.00 val., kaltinamasis N. B. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išlauždamas garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), kooperatyvas „(duomenys neskelbtini)“ 2-jas duris ir patekdamas į garažus Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė garažų viduje buvusius ir nukentėjusiajam K. Š. priklausančius daiktus: akumuliatorinį suktuką „Bawaria“ su pakrovėju, dviem baterijom, dviem universaliais antgaliais ir dėžute, kurioje buvo suktukų galvutės, viso komplekto vertė 30 eurų; vieną dėžutę metalinių galvučių atsuktuvui, kurių vertė 10 eurų bei dvi galvutes su fiksavimu, kurių vertė 10 eurų; du degtinės butelius 0,5 litro, kurių vieneto vertė 8 eurai, bendra vertė 16 eurų; vieną degtinės butelį 1 litro talpos, kurio vertė 15 eurų; spiritinį gėrimą „Captain Morgan Original Gold“ 0,7 litro talpos, kurio vertė 13 eurų. Taip pagrobė nukentėjusiajam K. Š. priklausantį turtą, padarydamas turtinę žalą už 94,00 Eur.

Be to, laikotarpiu nuo 2024-12-30 14.00 val. iki 2024-12-30 19.15 val., kaltinamasis N. B. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, sugadindamas garažo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), garažų bendrija „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), įleidžiamą durų spyną, įsibrovę į nukentėjusiajam A. P. priklausančio garažo vidų, tačiau nieko nepavogė, nes nerado vertingų daiktų, todėl nusikalstama veika nebuvo baigta, nes buvo kėsinamasi į netinkamą objektą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas N. B. 2025-02-10 parodė, kad kaltu dėl jam pateikto įtarimo prisipažįsta ir labai gailisi. Paskutiniu metu nei jis, nei jo sugyventinė niekur nedirba, nuomojasi butą (duomenys neskelbtini), reikia mokėti už buto nuomą, paslaugas, todėl jų finansinė padėtis yra labai sunki, kas įtakojo jo sumanymą užsidirbti, pavagiant daiktus. Prieš pat Šv. Kalėdas kilo mintis, kad reikėtų (duomenys neskelbtini), t. y. toliau nuo savo gyvenamosios vietos, pabandyti patekti į garažus ir pasiimti vertingų daiktų, tikslu juos parduoti ir tokiu būdu gauti kažkokių nors minimalių pajamų pragyvenimui. Žiūrinėjo (duomenys neskelbtini) garažų masyvus ir jam kažkaip patiko vieta – (duomenys neskelbtini) esantys masyvai, telefone pasidarė šių masyvų „skrinšotą“ ir jį išsisaugojo nuotraukų galerijoje. Konkrečiai į kokį garažą eis išsirinkęs nebuvo. 2024-12-30 apie 17.00 val. jis automobiliu „VW Bora“, v/n nepamena, vienas atvyko į (duomenys neskelbtini), į minėtus garažus. Vaikštinėjant ties garažais, žiūrėjo kur yra medinės durys, kad būtų patogiau įsibrauti į vidų. Pateko dviejų su savimi turėtų laužtuvų pagalba į vieną garažą, bet, apžiūrėjęs viduje įvairius daiktus, nieko nepaėmė, nes tiesiog nerado nieko vertingo. Šiame garaže užtruko gal porą minučių, tada paėjus į priekį kokį 10 metrų, laužtuvų pagalba įsibrovė dar į vieną garažą, abiejų garažų durys buvo medinės, šiame garaže jis rado ir pasiėmė akumuliatorinį suktuką, du komplektus metalinių galvučių ir keturis butelius degtinės. Daugiau (duomenys neskelbtini) mieste jokių vagysčių padaręs nėra. Beje, paaiškina, kad, išeinant iš antro garažo, pastebėjo pašalinius žmones, todėl laužtuvus paslėpė žolėse, ties garažo siena. Vogtus daiktus parsivežė į (duomenys neskelbtini). Įrankius šiuo metu laiko brolio N. B. automobilyje „Opel Vectra C“, v/n nepamena, automobilį iš brolio yra pasiskolinęs, nes savo automobilį „Bora“ jau yra pardavęs, jį pardavė nuo dabar skaičiuojant prieš tris savaites. Vagystės metu paimtas degtinės vienas butelis dar yra namuose šaldytuve. Apie tai, kad padarė vagystę (duomenys neskelbtini) mieste niekam nepasakojo. Tris butelius degtinės suvartojo. Daugiau jokių vagysčių nei (duomenys neskelbtini), nei kituose miestuose nėra padaręs. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Jis vogtus daiktus grąžins, o padarytą žalą nukentėjusiems asmenims atlygins. Prašo bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriant jam kuo švelnesnę bausmę (1 t., e. b. l. 158-161).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas N. B. 2025-05-06 parodė, kad įtarimą suprato, prisipažįsta visiškai. Jis jau pirminės apklausos metu yra davęs išsamius parodymus, daugiau jokių papildymų neturi. Dėl savo poelgio labai gailisi, jis nukentėjusiems asmenims padarytą žalą atlygino, jie jam pretenzijų neturi. Prašo jį nubausti baudžiamuoju įsakymu, esant galimybei paskirti jam laisvės apribojimo bausmę (1 t., e. b. l. 166-168).

Be N. B. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodinėjama šiais duomenimis:

2024-12-31 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu ir jo priedais (fotolentelė), kad pareiškėjas K. Š. pranešė apie tai, kad 2024-12-31 apie 11 val., jam atvykus adresu (duomenys neskelbtini), prie garažų Nr. (duomenys neskelbtini), kurie yra kartu sujungti, (duomenys neskelbtini) boksas garažų kooperatyvas „(duomenys neskelbtini)“, pastebėjo, jog yra atvertos šiek tiek paskutinio garažo Nr. (duomenys neskelbtini) durys, o priėjus arti pastebėjo, jog yra sugadinta durų įleidžiama spyna. Įėjus į garažo vidų pastebėjo, jog yra pavogti jam priklausantys daiktai: 1 vnt. akumuliatorinis suktukas su dviem baterijomis, kartu su pakrovėju, suktuko 2 vnt. galvučių, viso komplekto vertė 30 eurų. Minėtą akumuliatorinį suktuką buvo pirkęs jau senai prieš 6 metus, (duomenys neskelbtini) mieste turguje, koks pavadinimas suktuko buvo nepamena, suktukas buvo geltonos spalvos, pamatęs atpažintų dėl tam tikrų požymių, nes buvo apdažytas baltais dažais, ant dėžės su markeriu (baltos spalvos) buvo parašyta „Suktukas viršus“. Taip pat pastebėjo, kad pavogti ir du degtinės buteliai 0,5 litro – bendra vertė 16 eurų, vienas degtinės butelis 1 litro talpos – vertė 15 eurų, kurių pavadinimų nepamena, nes liko iš Kalėdinės šventės, tuo alkoholinius gėrimus sudėjo į maišelį ir nuvežęs į garažą juos ten paliko ir net nepagalvojo pažiūrėti pavadinimų, taip pat buvo ir spiritinis gėrimas „Captain Morgan Original Gold“ 0,7 litro talpos – vertė 13 eurų. Paskutinį kartą buvo garaže 2024-12-30 apie 15 val., užrakinęs garažo duris išvyko namo, daugiau prie garažo iki šiandienos (2024-12-31) 11 val. nebuvo atvykęs. Kas galėjo sugadinti garažo durų spyną bei patekti į jam ir jo broliui A. Š., priklausantį garažą nežino, dingo tik jo minėti daiktai, brolio daiktai nedingo. Įvykio metu jam padaryta žala 74 eurai, taip pat apgadinta spyna, kurios vertė 40 eurų. Kadangi garaže yra labai daug daiktų, jai dar kas bus dingę praneš vėliau ir patikslins padarytą žalą. Išaiškinta jam tvarka dėl civilinio ieškinio, civilinio ieškinio nereikš. Kitos aplinkybės: įvykio vieta randasi garaže prie (duomenys neskelbtini), garažų (duomenys neskelbtini) bokse, Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie garažo iš vakarų pusės matomos pilkos spalvos garažo durys. Apžiūrint minėtas garažo duris matoma, kad yra dvi spynos, viršutinė spyna matoma, kad yra apgadinta. Matėsi, kad yra atlenkta garažo durų skarda bei sugadinta po skarda esanti mediena. Prie minėtų garažo durų ant žemės matėsi pabirusios medienos skiautės. Įėjus per minėtas garažo duris patenkama į vidų. Garažo viduje dešinėje pusėje matomas stalas, ant kurio padėta daugybę įvairių darbo įrankių. Matoma, kad yra atitraukti stalo trys stalčiai, kuriuose yra įvairių darbo įrankių. Garažo viduje žiūrint tiesiai prie išėjimo iš garažo, matoma padėta keletą plastikinių talpų, kai kurie matėsi padėti vieni ant kitos. Matoma, kad visos plastikinės talpos yra pilnos skysčių. Prie minėtų plastikinių talpų dešinėje pusėje matoma padėtos dvi įrankių dėžes. Įrankių dėžės sudėtos viena ant kitos ir padėtos ant metalinio kibiro su raudonu dangčiu. Toliau apžiūrėjus garažo kairę pusę matoma, kad (duomenys neskelbtini) bokso garažai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini) yra be pertvarų ir sujungti į vieną. Apžiūrėjus minėtą kairę pusę matoma sudėtą daugybę įvairių darbo įrankių. Einant garažo kairėje pusėje ir būnant jau Nr. (duomenys neskelbtini) garaže matoma padėtas stalas bei ant jo padėta mėlynos spalvos įrankių dėžė su užrašu „BOSCH“. Nuo „BOSCH“ įrankių dėžės su daktiloskopine plokštele buvo nukopijuotas pėdsakas ir supakuotas į voką Nr. 1. Garažo kairės pusės gale esant jau garaže Nr. 14, prie sienos matomas ant grindų padėtas mėlynos bei juodos spalvos kampinis šlifuoklis, nuo kurio buvo paimtas DNR ėminys ir supakuotas į voką Nr. 2. Būnant prie minėto kampinio šlifuoklio ir pasisukus į dešinę matoma rudos spalvos medinė sekcija, kurios viršutinės durelės yra atidarytos. Matoma taip pat, kad yra atidarytas stalčius sekcijos apatinėje dalyje, dešinėje pusėje. Toliau apžiūrėjus įvykio vietą prie sekcijos ant grindų matyti padėtos dvi juodos spalvos dėžutės. Vienos dėžutės viduje matėsi įdėtas plastikinis maišelis, o kitas matėsi, kad yra tuščias. Tuščia juodos spalvos dėžutė yra paimta ir supakuota į voką Nr. 3. Apžiūrint įvykio vietą buvo naudotas kriminalistinis lagaminėlis. Daugiau reikšmingų detalių įvykio vietoje neužfiksuota. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kamera nestebima. Įvykio vietos apžiūros metu paimti objektai: daktiloskopinė plokštelė nuo įrankių dėžės buvusios garaže, adresu (duomenys neskelbtini); pakuotės Nr. 1; DNR ėminys nuo kampinio šlifuoklio buvusio garaže, adresu (duomenys neskelbtini), pakuotės Nr. 2; popierinė juodos spalvos dėžutė (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) garažas; pakuotės Nr. 3. (1 t., b. b. l. 21-33; 39-58).

2024-12-30 tarnybiniu pranešimu „Dėl turto sugadinimo“, kad 2024-12-30 iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) OVS budėtojo gautas pranešimas, kad dabar pranešėjas pastebėjo, kad yra įsilaužta į jam priklausantį garažą, sugadinta spyna. Pranešėjas buvo rytą atėjęs į garažą viskas dar buvo tvarkoje. Laukia policijos pareigūnų prie garažo. Atvykus nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini) į garažų bendriją „(duomenys neskelbtini)“, prie (duomenys neskelbtini) garažo, jų – policijos pareigūnų laukė pranešėjas A. P., kuris nurodė, kad šiandien, t. y. 2024-12-30 nuo 12.00 val. iki 14.00 val. buvo savo garaže, jį užrakino ir išvažiavo, o vakare t. y. 19.15 val., atėjęs vėl prie garažo pasiimti keletą asmeninių daiktų, pastebėjo, kad garažo durys yra atidarytos, bei apgadinta vidinė užrakinimo spyna. A. P., apžiūrėjęs garažą, pastebėjo, kad jokie daiktai nėra dingę, viskas savose vietoje. A. P. neturi įtariamųjų, kad galėjo apgadinti jo garažo duris, teigia su niekuo nesipykstantis, konfliktų neturi. Registruota medžiaga M-1-01-75343-24 (I t., e. b. l. 4-7).??

2024-12-30 įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais (fotolentelė), kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), garažo bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ garažas Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykus prie minėto garažo, matomos medinės, pilkšvos spalvos durys, kuriuose matomi įsilaužimo požymiai. Prie garažo įėjimo ant betoninio grindinio matomos medinių durų nuolaužos. Įsilaužimo žymės vietoje matoma apgadinta vidinė garažo užrakto spyna. Apžiūrėjus garažo duris iš vidinės garažo pusės matoma, kad užrakinimo spynos tvirtinimo varžtai yra sugadinti ir spyna prie durų laikosi ant vieno varžto, tai pat matomas atlaužtas spynos užraktas. Apžiūrėjus garažą ir vietas, kuriose galimai galėjo buvo palikti pirštų antspaudai, jie nebuvo rasti, kadangi visur yra medienos paviršius. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Įvykio vietoje matomi įsilaužimo požymiai. Daugiau apžiūrėjus įvykio vietą ir jos perimetrą nusikalstamos veikos padarymo požymių ar įrankių nerasta (1 t., e. b. l. 8-17).

2025-05-23 tarnybiniu pranešimu „Dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-00095-25“, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-00095-25 buvo apžiūrėta įvykio vieta, nurodyta adresu: (duomenys neskelbtini), garažo bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ garažas Nr. (duomenys neskelbtini). Apklausos metu nukentėjęs asmuo A. P. gim. (duomenys neskelbtini) m., nurodė, kad garažas, į kurį buvo įsibrauta, jam priklauso asmeninės nuosavybės teise ir yra adresu: (duomenys neskelbtini), garažų bendrija „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-05-23 dar kartą buvo susisiekta telefonu (neskelbtinas) su nukentėjusiuoju A. P. ir pastarasis patvirtino, kad garažas, į kurį buvo įsibrauta yra aukščiau minėtu adresu yra Nr. (duomenys neskelbtini). Tikėtina, kad įvyko techninė klaida ir įvykio vietos apžiūros protokole buvo nurodytas klaidingas garažo numeris, į kurį buvo įsibrauta (3 t., e. b. l. 13-14).

2025-01-08 tarnybiniu pranešimu „Dėl patikslintų įvykio aplinkybių“, kad 2024-12-30 19:24 val. iš Klaipėdos AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo, gautas pranešimas ROIK: 0124000805549, kad: „dabar pranešėjas pastebėjo, kad yra įsilaužta į jam priklausantį garažą, sugadinta spyna. Pranešėjas buvo rytą atėjęs į garažą viskas dar buvo tvarkoje. Laukia policijos pareigūnų prie garažo“. Į įvykį reaguojantiems pareigūnams nuvykus įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) garažo laukė pranešėjas A. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris nurodė, kad šiandien, t. y. 2024-12-30 nuo 12 val. iki 14 val. buvo savo garaže, jį užrakino ir išvažiavo, o vakare apie 19:15 val., atėjęs vėl prie garažo pasiimti keletą asmeninių daiktų pastebėjo, kad garažo durys yra atidarytos, bei apgadinta vidinė užrakinimo spyna. A. P., apžiūrėjęs garažą, pastebėjo, kad jokie daiktai nėra dingę, viskas savose vietose. A. P. neturi įtariamųjų, kas galėjo apgadinti jo garažo duris, teigia su niekuo nesipykstantis, konfliktų neturi. 2025-01-06, tikslinant įvykio aplinkybes, A. P. apklaustas liudytoju parodė, kad 2024-12-30 nuo 12 val. iki 14 val. buvo savo garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) garažų bokse, garažo Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo metu jis pastatė savo sugedusį automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 14.00 val. užrakinęs garažo durų spyną, išėjo į namus. Tą patį vakarą, apie 19.15 val. nuėjo vėl į garažą, iš kurio norėjo pasiimti keletą asmeninių daiktų. Atėjęs pamatė, kad garažo mažosios durys yra praviros bei apgadinta vidinė užrakinimo spyna, kurios vertė 35 Eur. Garažo durys medinės, žalios spalvos. Ties spynos vieta, medinės durys buvo apgadintos. Apsižiūrėjęs garažo vidų, niekas nebuvo pavogta, nors garaže buvo vertingų daiktų, tokių kaip įrankių dėžės, automobilio padangos, plastikiniai langai bei automobilis. Iš išorės buvo atlenkti visi 5 spynos skląsčiai, dėl ko spyna nebesirakino. A. P. teigimu, garažas nėra filmuojamas. Kas galėjo sugadinti garažo durų spyną, A. P. nieko neįtaria. Per 20 metų, kai turi garažą, nieko panašaus nėra buvę. Dėl sugadintos durų vidinės spynos A. P. padaryta turtinė žala 35 Eur. Supranta, kad žala yra nedidelė, tačiau jei atsirastų kaltininkas, norėtų, kad žala būtų atlyginta. Atsižvelgiant į patikslintas įvykio aplinkybes, A. P. dėl sugadintos garažo durų spynos, kurios vertė 35 Eur, yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 115 str., požymių. Todėl tikslinga atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nesant nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 str. sudėties (1 t., e. b. l. 85-88).

2025-01-08 nutarimu, kad medžiagoje M-1-01-75343-24 Klaipėdos AVPK Plungės r. PK VS priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (I t., e. b. l. 89-95).

2025-03-20 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra (Plungė) medžiagoje M-1-01-75343-24, priimtu nutarimu, kad panaikinti nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., e. b. l. 191-193).

2025-04-22 tarnybiniu pranešimu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-00095-25, pagal BK 178 str. 3 d., įtariamojo apklausos metu 2025-02-10 įtariamasis N. B. nurodė, kad 2024 metais, prieš pat Šv. Kalėdas kilo sumanymas, kad reikėtų (duomenys neskelbtini), t. y. toliau nuo savo gyvenamosios vietos, pabandyti patekti į garažus ir pavogti kokių tai vertingų daiktų. N. B. žiūrinėjo (duomenys neskelbtini) garažų masyvus, tiksliau (duomenys neskelbtini) esančius garažus, telefone esančioje nuotraukų galerijoje turi išsaugojęs garažų masyvų nuotrauką. 2024-12-30 apie 17.00 val. automobiliu „VW Bora“, v/n nepamena, vienas atvyko į (duomenys neskelbtini), į minėtus garažus. Apžiūrėjo garažus, kurių durys medinės, kad būtų lengviau įsibrauti į vidų. Pateko dviejų su savimi turėtų laužtuvų pagalba į vieną garažą, bet, apžiūrėjęs viduje įvairius daiktus, nieko nepaėmė, nes tiesiog nerado nieko vertingo. Garaže užtruko gal porą minučių, tada paėjus į priekį, galimai 10 metrų, laužtuvų pagalba įsibrovė dar į vieną garažą, abiejų garažų durys buvo medinės. Antrame įsibrautame garaže rado jam vertingų daiktų, kuriuos pagrobė, dėl šios įvykdytos vagystės atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-00095-25, pagal BK 178 str. 3 d. Dėl N. B. įsibrovimo į pirmąjį garažą: (duomenys neskelbtini), garažų bendrija „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), 2025-03-20 yra priimtas nutarimas panaikinti nutarimą atsisakyti pradėti IT. Šiai dienai esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad buvo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 22 str. 1 d. /178 str. 3 d., todėl nustačius nusikalstamos veikos požymius, pradeda ikiteisminį įtyrimą pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 3 d. (1 t., e. b. l. 133-134).

2025-04-22 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra (Plungė) priimtu nutarimas sujungti ikiteisminį tyrimą, kad prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-00095-25 prijungtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-14042-25 (1 t., e. b. l. 141-142).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus 2025-04-29 aktu, kad laikinam saugojimui perduoti šie daiktai: PADIS 00000341089 daktiloskopinė plokštelė (voke), PADIS 00000341088 popierinė juodos spalvos dėžutė (voke), PADIS 00000307586 degtinės butelis (tuščias) pakete Nr. 516707. Daiktai saugomi adresu: Klaipėda, Kauno g. 6 (2 t., e. b. l. 174).

2025-01-23 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kad K. Š. perdavė iš garažo prie (duomenys neskelbtini), garažų, (duomenys neskelbtini) bokso, Nr. (duomenys neskelbtini) paimtus du vienetus metalinių laužtuvų bei 3 nuotraukas (1 t., e. b. l. 112-119).

2025-01-23 daiktų apžiūros protokolu ir jo priedais (fotonuotraukos), kad apžiūrimi du metaliniai laužtuvai. Vienas metalinis laužtuvas ilgesnis, kitas trumpesnis. Ilgojo laužtuvo ilgis 75 cm. Ant ilgesnio laužtuvo matomos erozijos pažeistos (rūdžių) vietos. Abu galai laužtuvo smailėjantys. Antrojo laužtuvo visas ilgis 30 cm. Antrojo laužtuvo priekis užlenktas, užlenktos dalies ilgis 10 cm. Užlenktoji dalis laužtuvo 5 cm. ilgiu išsiplečia į dvi dalis. Antrojo laužtuvo kitas galas palenktas. Ant antrojo laužtuvo matomos raudonos, žalsvos spalvos dažai ir erozijos pažeistos (rūdžių) vietos (1 t., e. b. l. 120-126).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus 2025-01-31 aktu, kad laikinam saugojimui perduoti šie daiktai: PADIS 00000299412 2 vnt. metaliniai laužtuvai. Daiktai saugomi adresu: Klaipėda, Kauno g. 6. (1 t., e. b. l. 129-130).

2025-01-23 nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija), kad buvo leista susipažinti su informacija apie įeinančius ir išeinančius skambučius iš celių bokštų laikotarpyje nuo 2024-12-30 15:00 val. iki 2024-12-31 11:00 val. (1 t., e. b. 1. 31-134).

2025-02-10 tarnybiniu pranešimu „Dėl telekomunikacijos bokštų celių išklotinių analizės“, kad ikiteisminio tyrimo metu gautos telekomunikacinių bendrovių UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ informacijos apie įeinančius ir išeinančius skambučius iš celių bokštų: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) tinkle): (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) tinkle) laikotarpyje nuo 2024-12-30 15:00 val. iki 2024-12-31 11:00 val. Analizuojant gautas celių išklotines nustatyta, kad telekomunikacijų bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinkle celėje (duomenys neskelbtini), kuri yra adresu (duomenys neskelbtini) kuri veikia pietų kryptimi. Nustatyta, kad 2024-12-30 17:34:25 val., 17:44:55 val., 18:34:25 val., 18:44:55 val., prie celės bokšto jungėsi telefono aparatas, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), į kurį įdėtas telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini), 2024-12-30 laikotarpiu nuo 17:34:25 val. iki 18:44:55 val., jungėsi tik vienoje telekomunikacijų bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinklo bokšto celėje (duomenys neskelbtini). Ikiteisminiame tyrime nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklauso N. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. Asmuo galimai įvykdė vagystę 2024-12-30 (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) bokse, esančiuose garažuose Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., e. b. l. 145-147).

2025-02-10 priimtu nutarimu daryti kratą N. B. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini) (2 t., e. b. l. 106-108).

2025-02-10 kratos protokolu, kad kratos metu N. B. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti šie daiktai: 0,7 l degtinės butelis „Captain Morgan“, kuris įdėtas į paketą Nr. 516708; tuščias 0,5 l degtinės butelis „Zubrovka“, įdėtas į paketą Nr. 516707 (2 t., e. b. l. 109-111).

2025-02-11 Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjas ntartimi patvirtino 2025-02-10 atliktos kratos A. J. priklausančiame bute ir rūsyje, adresu (duomenys neskelbtini), teisėtumą (2 t., e. b. l. 114-116).

2025-04-22 daiktų apžiūros protokolu, kad apžiūrėti kratos metu paimti du alkoholinių gėrimų buteliai. Apžiūrimas objektas plastikiniame pakete Nr. 516707, kuriame yra alkoholio butelis. Alkoholio butelis yra tuščias, stiklinis, skaidrios spalvos, 0,5 l talpos. Ant butelio priekinės dalies etiketės matosi pavadinimas „Zubrowka“, kad yra 40 proc. stiprumo. Pats stiklinis butelis turi išgraviruotus ornamentus, žodžius ir etiketėje yra pavaizduotas stumbras. Apžiūrimas objektas plastikiniame pakete Nr. 516708, kuriame yra alkoholio butelis. Alkoholio butelis yra pilnas, neatsuktas, stiklinis, skaidrios spalvos, per kurį matomas viduje rudos spalvos skystis. Ant butelio priekio matome etiketę, iš kurios galime matyti butelio pavadinimą „Captain Morgan“, kad yra 0,7 l talpos, 35 proc. stiprumo (2 t., e. b. l. 120-122).

2025-03-07 tarnybiniu pranešimu „Dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-00095-25“, kad Klaipėdos AVPK Plungės r. PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-00095-25, pagal BK 178 str. 3 d., dėl to, kad 2024-12-31 apie 11.00 val., K. Š. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), prie garažų Nr. (duomenys neskelbtini), kurie yra kartu sujungti, (duomenys neskelbtini) boksas garažų kooperatyvas „(duomenys neskelbtini)“, pastebėjo pravertas garažo Nr. (duomenys neskelbtini) duris, o priėjęs arčiau pamatė jog yra sugadinta durų įleidžiama spyna. Iš garažo buvo pavogti šie K. Š. priklausantys daiktai: 1) 1 vnt. akumuliatorinis suktukas, geltonos spalvos, su dviem baterijomis, kartu su pakrovėju, suktuko 2 vnt. galvučių, viso komplekto vertė 30 eurų. Suktuvo pavadinimo nepamena, suktukas buvo geltonos spalvos, apdažytas baltais dažais, ant dėžės su baltu markeriu užrašyta „Suktukas viršus“; 2) du degtinės buteliai 0,5 litro vertė 16 eurų; 3) vienas degtinės butelis 1 litro talpos vertė 15 eurų, 4) spiritinis gėrimas „Captain Morgan Original Gold“ 0,7 litro talpos vertė 13 eurų. Vagystė buvo įvykdyta laikotarpiu nuo 2024-12-30 15.00 val. iki 2024-12-31 11.00 val. K. Š. padaryta 74 eurų turtinė žala. Taip pat buvo pakeista garažo durų įleidžiama spyna, kurios vertė 40 eurų. Ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-00095-25, iš Telšių AVPK veiklos skyriaus pareigūnų buvo gauta informacija, apie tai, kad jų atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-49943-24, buvo atlikta procesinė prievartos priemonė – krata, kurios metu N. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., disponuojamame automobilyje „Opel Vectra“, policijos pareigūnai rado ir paėmė galimai nusikalstamu būdu įgytų daiktų. Tarp kratos metu rastų ir paimtų daiktų buvo paimtas ir geltonos spalvos akumuliatorinis suktukas su 2 vnt. galvučių. Kratos metu rasto ir paimto akumuliatorinio suktuko požymiai atitinka iš (duomenys neskelbtini) esančių garažų „(duomenys neskelbtini)“ garažų Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio K. Š., pavogto akumuliatorinio suktuko požymius. Taip pat Telšių AVPK veiklos skyriaus pareigūnai nurodė, kad jų atliekamuose ikiteisminiuose tyrimuose, nėra gauta duomenų, kad būtų įvykdyta aukščiau minėto suktuko vagystė. Įtariamasis N. B. apklausos metu nurodė, kad 2024-12-30 (duomenys neskelbtini), išlaužus garažo duris ir įėjus į garažo vidų rado ir su savimi pasiėmė akumuliatorinį suktuką, bei du komplektus metalinių galvučių, kuriuos parsivežus į (duomenys neskelbtini) laikė automobilyje „Opel Vectra“, valstybinių numerių nepamena. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 162 str. prašo spręsti klausimą dėl nutarimo priėmimo, kadangi reikalinga ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-49943-24 surinktą informaciją, t. y. veiksmus, susijusius su procesine prievartos priemone – kratos atlikimu ir paimtus daiktus – geltonos spalvos akumuliatorinis suktukas su 2 vnt. galvučių, gauti ir panaudoti Klaipėdos AVPK Plungės r. PK atliekamame tyrime Nr. 01-1-00095-25 (1 t., e. b. l. 188-190).

2025-03-13 Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra (Telšiai) priimtu nutarimu panaudoti informaciją kitoje baudžiamojoje byloje, kad leidžiama baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-49943-24 surinktą informaciją panaudoti baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-00095-25: 1) 2025-02-10 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos U. M. nutarimu daryti kratą. 2) 2025-02-10 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos V. R. kratos protokolu. 3) 2025-02-10 Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Arošienės prašymu patvirtinti procesinės prievartos priemonės teisėtumą. 4) 2025-02-13 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo Mariaus Slavinsko nutartimi, kuria patvirtintas kratos teisėtumas. 5) 2025-02-13 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos V. R. apžiūros protokolu ir fotolentele (2 t., e. b. l. 13-15).

2025-02-13 daiktų apžiūros protokolu ir jo priedais (fotolentelė), kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-49943-24, apžiūros metu apžiūrėtas objektas – akumuliatorinis suktukas geltonos spalvos Bawaria 201886180002 su dviem baterijomis, baterijų įkrovikliais, paimtas 2025-02-10 kratos metu, (duomenys neskelbtini), kuris prijungtas prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-00095-25 (2 t., e. b. l. 16-54).

2025-04-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kad iš ikiteisminio tyrimo tyrėjos atliekančios ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-49943-24 paimtas daiktų apžiūros protokolas IBPS-V-385938-25 (2 t., e. b. l. 55-56).

2025-02-03 – 2025-02-07 daiktų apžiūros protokolu ir jo priedais (fotolentelė), kad apžiūrimame mobilaus ryšio telefone (kuris reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu buvo paimtas iš N. B.) yra užfiksuota tai, kad 2024-12-30 16 val. 41 min. ir 16 val. 43 min., telefonu, naudojantis telefono žemėlapių/navigacijos programėle, buvo padarytos dvi ekrano kopijos – pirmojoje ekrano kopijoje matomas garažų masyvas, esantis (duomenys neskelbtini). Matomos aplink esančios gatvės – (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) g. Antrojoje ekrano kopijoje matomas garažų masyvas (duomenys neskelbtini), bei įjungta funkcija “Street view”, kur matomi vieni iš garažo masyvų garažų. Netoliese taip pat matoma (duomenys neskelbtini) gatvė (2 t., e. b. l. 57-79).

Nukentėjusiojo K. Š. 2025-01-20 papildomais parodymais, kad 2025-01-20, atvykęs vėl į savo garažą, adresu (duomenys neskelbtini), prie garažų masyvo tvarkydamasis aplinką ir rinkdamas šiukšles, tarp garažų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) masyvų gale, pastebėjo ant žemės du metalinius laužtuvus: vienas ilgesnis, kitas trumpesnis. Jis, paėmęs su savo pirštinėmis abu laužtuvus ir parsinešęs į savo garažą. Ar laužtuvai susiję su įvykiu tiksliai nežino. Abu laužtuvai buvo šlapi. Norėjo parodyti, kad po įvykio praėjus kelioms savaitėms, dar pastebėjo, kad pavogta ir viena dėžutė metalinių galvučių atsuktuvui. Naujas toks galvučių rinkinys, kainuoja apie 12-13 Eur, o buvo įsigijęs šį rinkinį prieš 2 metus, su nusidėvėjimu vertina 10 Eur, nes buvo mažai naudota. Taip pat pastebėjo, kad dingusios ir dvi galvutės su fiksavimu, kurias buvo įsigijęs prieš du metus. Naujos vienos tokios galvutės kaina 6,25 Eur, o jam dingo dvi tokios galvutės. Tokių dviejų galvučių su nusidėvėjimu turtinę žalą vertina apie 10 Eur. Iš viso dėl vagystės padaryta 94 Eur turtinė žala ir 40 Eur turtinė žala dėl sugadintos spynos (2 t., e. b. l. 80-83).

Nukentėjusiojo K. Š. 2025-04-18 papildomais parodymais, kad galėjo nurodyti tai, kad iš jo naudojamo garažo buvo pavogtas akumuliatorinis suktukas „Bawaria“ su juodos spalvos dėže, taip pat prie suktuko buvo šie priedai: pakrovėjas, dvi baterijos, du universalūs antgaliai, ir maža dėžutė suktukų galvučių. Viso to elektrinio suktuvo vertė 30 eurų. Jam yra grąžintas elektrinis suktukas su dėže, tačiau nėra grąžinti du universalūs antgaliai, įvertinus nusidėvėjimą jų bendra vertė 5 eurai, ir maža dėžutė suktukų galvučių, jo vertė vertinant nusidėvėjimą 10 eurų. Taip pat jam yra grąžintas 0,7 l talpos spiritinis „Captain Morgan Original Gold“, kurį buvo įvertino 13 eurų. Taip pat kaip minėjo dar vagystės metu buvo pavogti du degtinės buteliai po 0,5 l, jų vieneto vertė 8 eurai, bendra žala 16 eurų, taip pat pavogtas 1 l degtinės butelis, kurios vertė 15 eurų. Taip pat po įvykdytos garažo vagystės, kurios metu buvo visiškai sugadinta įleidžiama garažo spyna, kurios naujos nupirkimas jam kainavo 40 eurų, šiai dienai tai patvirtinančių dokumentų neturėjo. Jam yra išaiškinta teisė reikšti civilinį ieškinį, jo neteiks (2 t., e. b. l. 84-87).

2025-04-18 nutarimu grąžinti daiktus, kad nutarta K. Š. grąžinti šiuos daiktus: degtinės butelis (pilnas) „Captain Morgan Original Gold“ 0,7 l.; akumuliatorinis suktukas, 1 vnt. su dėže (2 t., e. b. l. 88-90).

2025-04-18 pakvitavimu daiktai: degtinės butelis (pilnas) „Captain Morgan Original Gold“ 0,7 l; akumuliatorinis suktukas, 1 vnt. su dėže grąžinti K. Š. (2 t, e. b. l. 91-92).?????

Nukentėjusiojo A. P. 2025-01-06 parodymais, kad 2024-12-30 nuo 12 val. iki 14 val. buvo savo garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) garažų bokse, garažo Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo metu jis pastatė savo sugedusį automobilį „Opel Astra“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 14.00 val., užrakinęs garažo durų spyną, išėjo į namus. Tą patį vakarą, apie 19.15 val. nuėjo vėl į garažą, iš kurio norėjo pasiimti keletą asmeninių daiktų. Atėjęs pamatė, kad garažo mažosios durys yra praviros bei apgadinta vidinė užrakinimo spyna, kurios vertė 35 Eur. Garažo durys medinės, žalios spalvos. Ties spynos vieta, medinių durų buvo apgadinta mediena. Apsižiūrėjo garažo vidų, niekas nebuvo pavogta, nors garaže buvo vertingų daiktų, tokių kaip įrankių dėžės, automobilio padangos, plastikiniai langai bei automobilis. Iš išorės buvo atlenkti visi 5 spynos skląsčiai, dėl ko spyna nebesirakino. Garažas nėra filmuojamas. Kas galėjo sugadinti jo garažo durų spyną, nieko jis neįtaria. Per 20 metų, kai turi garažą, nieko panašaus nėra buvę. Dėl šio įvykio, dėl sugadintos durų vidinės spynos, jam yra padaryta turtinė žala 35 Eur. Supranta, kad žala yra nedidelė, tačiau jei atsirastų kaltininkas, norėtų, kad žala būtų atlyginta (2 t., e. b. l. 95-98).

Nukentėjusiojo A. P. 2025-04-22 papildomais parodymais, kad papildant gali nurodyti tai, kad garažas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), garažų bendrija „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jam. Sugadinus minėto garažo medinių durų įleidžiamą spyną, mano, kad buvo įsibrauta į garažo vidų, tačiau iš garažo nieko nebuvo pavogta, nes matomai nerado vertingų daiktų arba galimai buvo kitos aplinkybės, neleidusios įvykdyti daiktų vagystės. Naujos įleidžiamos spynos įsigijimas jam kainavo 35 eurai, kokia buvo garažo vartuose buvusios įleidžiamos spynos vertė jis šiai dienai nurodyti negali, nes tikrai nepamena. Į jam priklausantį garažą buvo įsibrauta laikotarpiu nuo 2024-12-30 14.00 val. iki 2024-12-30 19.15 val., nes kaip minėjo jis 2024-12-30 14 val. išėjo iš jam priklausančio garažo, o po to 2024-12-30 19.15 val. vėl atėjo į garažą ir rado išplėštas medines garažo duris, tai dėl to kreipėsi į policiją. Dėl šio įvykio jam padaryta 35 eurų turtinė žala. Jam yra išaiškinta teisė reikšti civilį ieškinį, jo neteiks (2 t., e. b. l. 99-102).

2025-05-13 tarnybiniu pranešimu „Dėl padarytos žalos atlyginimo“, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-1-0095-25, įtariamasis N. B. atlygino nukentėjusiems asmenims padarytą turtinę žalą, t. y. nukentėjusysis K. Š. elektroniniu paštu informavo, kad jam padaryta žala atlyginta, nukentėjusysis A. P. telefonu patvirtino, kad jam buvo pervesti 35 eurai (2 t., e. b. l. 187-188).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką (epizodas dėl K. Š.), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) bei patvirtina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką (epizodas dėl A. P.), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), veiką kvalifikuojant kaip nebaigtą nepriklausomai nuo jo valios (BK 22 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino pasikėsinęs padaryti nusikalstamą veiką ir padaręs nusikalstamą veiką, ir nuoširdžiai gailisi bei savanoriškas padarytos žalos atlyginimas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į pasikėsintos padaryti nusikalstamos veikos ir padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnius, kaltės formas ir rūšis, motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis N. B. pasikėsino padaryti apysunkį tyčinį nusikaltimą ir padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.), baustas administracine tvarka (2 t., e. b. l. 150-165), teistas ir turintis neišnykusį teistumą, nedirbantis ir neregistruotas Užimtumo tarnyboje.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam N. B. paskyrus laisvės apribojimo bausmes be intensyvios priežiūros, jas subendrinant pagal BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisykles, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas dėl bausmės sumažinimo ?.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, kaltinamasis įpareigotinas per 1 mėnesį laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Naujuoju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė kaltinamajam subendrintina su 2022-04-28 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 1800,00 Eur bauda, visiško bausmių sudėjimo būdu pagal BK 64 straipsnio 1, 2 dalių taisykles.

Karomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Išspręstinas klausimas dėl daiktų (BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

N. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), BK 22 straipsnį ir 178 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (epizodas dėl K. Š.), laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros;

- pagal BK 22 straipsnį ir 178 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (epizodas dėl A. P.), laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir nustatyti subendrintą laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, kurią, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2022-04-28 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme bauda, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, ir 1800,00 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų 00 ct) baudą.

Paskirti įpareigojimą – per 1 mėnesį laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Baudos bausmės vykdymą tęsti pagal 2022-04-28 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, taikyti iki laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus: daktiloskopinę plokštelę (voke), popierinę juodos spalvos dėžutę (voke), degtinės butelį (tuščias) pakete Nr. 516707 bei 2 vnt. metalinių laužtuvų (saugomus adresu Klaipėda, Kauno g. 6) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti N. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.