- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-24
- Bylos Nr.
- T-101-878/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Nuteistasis
- R. G.
- Kategorijos
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. G. patvirtinimo klausimą ir prokuroro skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) 2016 m. vasario 24 d. nutarimu Nr. 357-84 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnį, per likusios neatliktos bausmės dalį siūlant teismui nustatyti auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.
R. G. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 6 d. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ( 6 epizodai), 178 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 183 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 183 straipsnio 3 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 puntą, laisvės atėmimu 3 metamas 6 mėnesiams; Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuteistas pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, laisvės atėmimu 3 metams 10 mėnesių; Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 10 d. nuteistas pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, nuteistas laisvės atėmimu 4 metams 2 mėnesiams; Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 24 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, BK 190 straipsniu, 2012 m. sausio 6 d. nuosprendis pakeistas: nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 4 dalį, pagal BK 183 straipsnio 3 dalį byla nutraukta, taikant BK 63 straipsnio l, 2, 4 dalis, 5 dalies 2 punktą, BK 64 straipsnio l, 4 dalis, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, subendrinti 2012 m. sausio 6 d., 2012 m. gruodžio 14 d., 2013 m. sausio 10 d. nuosprendžiai, ir nuteistas laisvės atėmimu 4 metams.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012 m. rugsėjo 17 d., pabaiga – 2016 m. rugsėjo 17 d. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2012 m. spalio 9 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėnesiai 23 dienos, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio 2016 m. vasario 24 d.
Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis atlikęs didžiąją dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas vieną kartą, tačiau nuobauda skirta 2014 m. rugsėjį, šiuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi, už nepriekaištingą elgesį bei gerą darbą, dirbant gerbūvio darbus, paskatintas šešis kartus, iš paprastosios grupės perkeltas bausmę atlikti lengvosios grupės sąlygomis. Nuteistasis atsižvelgė į ankstesnio svarstymo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, t. y. dalyvauja anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos grupės veikoje, pataisos namuose dirba, sprendžia finansinius įsipareigojimus. Nusikalstamo elgesio rizika ankstesnio svarstymo metu buvo 71 balai, šio svarstymo metu 61 balas, rizika žemėjo, kadangi dalyvavimas įvairiose programose ir užsiėmimuose bausmės atlikimo metu turėjo įtakos emocinės gerovės pagerėjimui, nuostatų pasikeitimui bei mąstymui ir tai pagerina elgesį.
Šalies argumentai
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras Rytis Kirkliauskas pateikė 2016 m. kovo 1 d. skundą Nr. 13-43 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. G. Komisijos 2016 m. vasario 24 d. nutarimo Nr. 357-84 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kuriuo prašo teismą šio nutarimo nepatvirtinti. Skunde nurodo, kad nuteistasis pirmą nusikalstamą veiką padarė būdamas pakankamai jauno 25 metų amžiaus, iki bausmės atlikimo teistas 8 kartus, paskutinį kartą nuteistas ir už apysunkių nusikalstamų veikų padarymą, ankščiau taikytas lygtinis paleidimas, tačiau nuteistasis pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas. Sistemingas nusikaltimų darymas, sunkesnių nusikaltimų darymas, lygtinio paleidimo sąlygų nesilaikymas rodo nuteistojo didesnį pavojingumą bei polinkį nusikalsti ir leidžia manyti, kad jam paskirtos kriminalinės bausmės bei anksčiau jam teismo parodytas pasitikėjimas, neįtakojo nuteistojo elgesio bei jo požiūrio į įstatymų reikalavimų laikymąsi, o šios aplinkybės yra svarbios vertinant ar galima nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Nuteistasis bausmės atlikimo metu 6 kartus skatintas, tačiau 1 kartą baustas drausmine tvarka už pakankamai šiurkštų pažeidimą, taip pat už 3 drausmės pažeidimus drausminės nuobaudos nebuvo skirtos, apsiribota tik pokalbiu. Šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali būti vertinamas kaip nepriekaištingas, o nuteistasis nėra motyvuotas teigiamai keisti savo elgesį. Pataisos namuose nuteistojo atžvilgiu yra gauti vykdomieji raštai, kurių suma 5 460,66 Eur, per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis atlygino tik 32,65 Eur. Nuteistasis nerodė jokios iniciatyvos ir nesiėmė jokių veiksmų padengti vykdomuosius raštus - nuteistasis gyvena pataisos namuose, kur visi svarbiausi jo poreikiai yra patenkinti, yra viskuo aprūpintas, per pastaruosius metus į savo sąskaitą gavo 2 345,29 Eur, kuriuos beveik visus išleido, vykdomųjų raštų padengimui skyrė tik labai mažą sumą. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, įvertinta 61 balu. Nuteistojo asmenybė ir jo elgesys laisvės atėmimo bausmės metu nesudaro pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakytina tvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. G. lygtinį paleidimą iš pataisos namų, prokuroro skundas tenkintinas.
BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, priimdama 2016 m. vasario 24 d. nutarimą, padarė pagrįstas išvadas, kad R. G. formaliai atitinka lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pataisos namuose nuo 2015 m. rugpjūčio 25 d. dirba metalo apdirbimo bare suvirintoju. Nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę, „Mano kelias 2“, nuo psichiką veikiančių medžiagų, asmenų reabilitacijos programose Šiuo metu dalyvauja anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos grupės veikloje.
Kita vertus, dėl R. G. lygtinio paleidimo komisija sprendė trečią kartą. Asmuo atlieka bausmę dėl tyčinių, tarp jų ir apysunkio, nusikaltimų padarymą. Dėl nusikaltimų teistas 8 kartus. Teismo vertinimu, nuteistojo padarytų nusikaltimų pobūdis ir kiekis rodo padidintą asmenybės pavojingumą. Nuteistasis, net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje, turi polinkį pažeisti nustatytą tvarką: bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 4 kartus, iš jų 2014 m. rugsėjo 23 d. baustas už labai šiurkštų pažeidimą, už vidaus tvarkos pažeidimus tris kartus nuobaudos skirtos nebuvo, tiesa, šiuo metu nuobaudos negalioja. Per pakankamai ilgą bausmės atlikimo laiką skatintas tik 6 kartus. Praeityje R. G. buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos namų, po to nuteistasis ne tik nepasitaisė, nepateisino pasitikėjimo, bet ir padarė nusikaltimą. Tai rodo, kad ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės neturėjo reikalingos įtakos nuteistojo elgesiui, jis iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, savo elgesiu R. G. demonstruoja piktybinį polinkį daryti priešingus teisei veiksmus ir aiškų nenorą laikytis įstatymų. Pažymėtina, kad nuteistasis tik iš dalies įvykdė 2015 m. rugpjūčio 26 d. Komisijos pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, t. y. nepradėjo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, nors tam turėjo visas sąlygas: nuteistasis laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 2 d. iki 2016 m. vasario 2 d. į savo asmeninę sąskaitą gavo 2 345,29 Eur ir savo reikmėms išleido 2 308,24 Eur. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nuteistąjį neigiamai charakterizuoja ir tai, kad turėdamas finansinių įsipareigojimų 5 460,66 Eur sumai, jis sumokėjo tik 32,65 Eur. Be to, negalima nepaminėti ir tai, kad nuteistasis palaiko kriminalinę subkultūrą, linkęs savo elgesį pateisinti reakcija į aplinkos simuliaciją, kartais elgiasi negalvodamas ir dėl to vėliau gailisi, problemines sritis linkęs minimalizuoti, žvelgia paviršutiniškai, todėl ne visada pasirenka tinkamas strategijas joms išspręsti. Šiuo metu teigiama R. G. charakteristika patvirtina, kad jis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Tačiau nuteistojo asmenybę atspindi ne tik jo elgesys bausmės atlikimo metu, bet būtina atsižvelgti į padarytų nusikalstamų veikų kiekį bei jų pobūdį, padarymo būdą, visapusiškai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo požiūrį į padarytus nusikaltimus. Komisijos nutarime nurodyta, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei - 61 balas. Nors nuteistojo nusikalstamos rizikos pokytis nuo prieš tai buvusio jo įvertinimo sumažėjęs 10 balų, tačiau išliko kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai, netinkamas elgesio pasirinkimas, piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis problemos, mąstymo ir elgesio problemos, finansiniai įsipareigojimai. Tokios aplinkybės verčia teismą abejoti, kad paskirtos bausmės tikslai nuteistajam būnant laisvėje bus tinkamai įgyvendinti, net ir nustačius auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.
Nuteistojo ilgalaikių ateities planų turėjimas, bendravimas su artimaisiais be jokios abejonės turi reikšmės lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimo svarstymui, tačiau nėra lemiami veiksniai, pakankami konstatuoti visas būtinas ir reikšmingas aplinkybes lygtinio paleidimo taikymui. Teismas konstatuoja, kad visuma jau minėtų reikšmingų aplinkybių ir šį kartą šalina pagrindą nuteistajam R. G. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, dėl to Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. vasario 24 d. nutarimas, nors ir teisėtas, tačiau kaip nevisapusiškai pagrįstas negali būti tvirtinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, teismas
nutaria:
atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016 m. vasario 24 d. nutarimą Nr. 357-84 taikyti nuteistajam R. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Prokuroro skundą tenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.