- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-28
- Bylos Nr.
- N2-1429-847/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- J. N.
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. Š., S. N.
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant pareiškėjai J. N., suinteresuotam asmeniui Ž. Š., Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Giedrai Gedvilienei, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. N. ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl įvaikinimo pagal pareiškėjos J. N. prašymą suinteresuotiems asmenims S. N., Ž. Š., byloje dalyvaujančioms institucijoms - Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime prašo: 1) įvaikinti T. Š., pripažįstant, kad ji (J. N.) pripažįstama jo motina, o T. Š. pripažįstamas jos vaiku; 2) palikti T. Š. jo individualybę išsaugančius duomenis: gimimo datą, gimimo vietą, vardą ir pavardę. Nurodo, kad 2006 m. susituokė su S. N., su kuriuo susilaukė dviejų vaikų, tačiau vėliau šeimos gyvenimas pašlijo ir santuoką nutraukė (duomenys neskelbtini), o ištuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Ji nuosavybės teise turi 0,2300 ha žemės sklypą (taip pareiškimo tekste) ir gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini). Šioje sodyboje ji negyvena, nes dirba V. S. ūkyje, esančiame (duomenys neskelbtini), ir su šeima gyvena tame pačiame kaime esančiame nuomojamame name pagal neterminuotai sudarytą nuomos sutartį, nes namo savininkas gyvena užsienyje. 2011 m. ji ir buvęs jos vyras pradėjo globoti mažametį T. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenusį VšĮ „Vaiko užuovėja“, kurio tėvams iš pradžių laikinai, o po to ir neterminuotai apribota tėvų valdžia jo atžvilgiu. 2011-06-23 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi minėta globos institucija buvo atleista nuo T. Š. globėjo pareigų, o globėjais jų prašymu paskirti ji (J. N.) ir S. N.. Nuo to laiko T. Š. gyvena jos šeimoje kaip tikras šeimos narys, todėl ji nutarė įsivaikinti, kad jis taip ir pasijustų, o ji turėtų dar vieną vaiką. Vaikas yra visiškai susigyvenęs su kitais pareiškėjos vaikais, jaučiasi kaip savo šeimoje ir pats sutinka būti įvaikintas. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos yra įrašytas į galimų įvaikinti vaikų apskaitą. Pareiškėja pasiruošusi įvaikinti T. Š., pajėgs ir toliau materialiai jį išlaikyti, kadangi turi nekilnojamojo turto, pastovų darbą ir atlyginimą. Pati neteista, praeityje kartą bausta administracine tvarka, tačiau nuobaudos galiojimas seniai išnykęs. Jos sveikatos būklė leidžia jai įvaikinti vaiką. Ji dalyvavo ir baigė 30 valandų bendrą globėjų ir įtėvių rengimo programą PRIDE. Nutraukus santuoką, pradėjo gyventi atskirai ir S. N. daugiau šiuo berniuku nesirūpino, nebendravo ir neprieštarauja, kad ji jį įvaikintų. Dabartiniu metu pareiškėja neregistruotoje santuokoje gyvena kaip šeima su Ž. Š., su kuriuo augina bendrą vaiką. Ž. Š. dirba ir šeimą išlaiko bendromis pajamomis, sutinka, kad pareiškėja įsivaikintų T. Š.. Įvaikinimo metu neprašo įvaikinamajam suteikti kitą vardą ir pavardę (1 t., b.l. 3-4).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. N. atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad su juo sutinka. Taip pat sutinka, kad teismo procesas vyktų jam nedalyvaujant (b.l. 62).
Suinteresuotas asmuo Ž. Š. atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad su juo visiškai sutinka (b.l. 48).
Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2017-11-23 išvadoje nurodo, kad po J. N. ir S. N. santuokos nutraukimo T. Š. liko gyventi su J. N. ir iki šiol yra jos globojamas. Tarp globėjos ir vaiko susiklostę artimi, šeimos ryšiai. Pareiškėja gyvena faktinėje šeimoje su globotinio T. Š. broliu Ž. Š., kuris sutinka, kad J. N. įvaikintų T. Š.. J. N. 2017-09-20 įrašyta į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą, o T. Š. 2017-06-29 įrašytas į galimų įvaikinti vaikų apskaitą. Kitų asmenų, pageidaujančių globoti ar įvaikinti šį vaiką, prašymų Skyrius negavo. Pagal sveikatos būklę T. Š. gali būti įvaikintas ir pats su tuo sutinka. Ji tinkamai rūpinasi vaiku, turi galimybes užtikrinti jam sąlygas augti ir vystytis: dirba, turi nuolatines pajamas, nuomojasi gyvenamąjį būstą, turi nekilnojamojo turto, neteista, pagal sveikatos būklę gali būti įvaikintoja. Atestuoti socialiniai darbuotojai įvertino jos pasirengimą ir pripažino, kad ji tinkama įvaikinti globotinį. Institucija sutinka su pareiškimu ir mano, kad įvaikinimas pareiškėjos šeimoje atitinka T. Š. interesus (b.l. 60-61).
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nurodo, kad palaiko teismui pateiktą išvadą dėl T. Š. įvaikinimo pareiškėjai J. N.. Tarnyba dėl užimtumo kitose civilinėse bylose dėl įvaikinimo ir žmogiškųjų išteklių trūkumo negalės dalyvauti teismo posėdyje ir prašo bylą nagrinėti iš esmės, Tarnybos atstovui nedalyvaujant (b.l. 59).
Šalies argumentai
Pareiškėja teismo posėdyje prašo pareiškimą tenkinti. Ji dirba ir turi pastovias pajamas, gyvena su sugyventiniu Ž. Š. keturis metus. Įvaikinimas reikalingas tam, kad T. Š. būtų pilnateisis šeimos narys ir jam nekeltų diskomforto, nes vaikas jaučiasi nepatogiai, kai pildant dokumentus rašoma, kad jis yra globojamas.
Suinteresuotas asmuo Ž. Š. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti. Jis supranta, kad pats įsivaikinti negali.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. N. į teismo posėdį neatvyko, apie jo laiką ir vietą jam (jo žmonai) buvo pranešta tinkamai (b.l. 55). Atsiliepime į pareiškimą nurodo sutinkantis, kad teismo procesas vyktų jam nedalyvaujant (b.l. 62). Todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovė teismo posėdyje prašo pareiškimą tenkinti. Savo išvadą palaiko.
Atsiliepimas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos į teismo posėdį neatvyko, apie jo laiką ir vietą jai buvo pranešta tinkamai (b.l. 57). Atsiliepime į pareiškimą prašo bylą nagrinėti Tarnybos atstovui nedalyvaujant (b.l. 59). Todėl byla išnagrinėta šios institucijos atstovui nedalyvaujant.
Pareiškimui neprieštarauja ir Įvaikinimo tarnyba savo išvadoje nurodydama, kad nėra jokių kliūčių šiai pareiškėjai įvaikinti T. Š. ir tai geriausiai atitinka vaiko interesus augti šeimoje, gauti tinkamą priežiūrą ir gyvenimo sąlygas, reikalingas normaliam jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi (b.l. 65-68).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad J. N. ir S. N. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini), įrašas apie tai įrašytas (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). J. N. 2009 m. kovo 18 d. – gegužės 20 d. dalyvavo ir baigė 30 valandų bendrą globėjų ir įtėvių rengimo programą PRIDE ir išklausė dešimt temų (b.l. 10). J. N. kartu su vaikais D. N., A. N., D. Š. ir T. Š. nuo 2015 m. rugpjūčio 13 d. yra deklaravę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (b.l. 13, 14). 2015-08-15 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi nuomotojas, buto savininkas V. G. perduoda nuomininkui J. N. laikinai valdyti ir naudoti (duomenys neskelbtini), bendrojo ploto gyvenamąsias patalpas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (1.1 p.), patalpos nuomininkui išnuomojamos neterminuotai (1.4 p.). Taip pat šalys sutartyje aptarė mokėjimo ir atsiskaitymų tvarką, įsipareigojimus, sutarties galiojimo terminus ir nutraukimo tvarką, šalių atsakomybę, baigiamąsias nuostatas (b.l. 15-16). Pareiškėjai nuosavybės teise priklauso pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su keturiais ūkiniais pastatais, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pirtimi, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitais inžineriniais statiniais – kiemo statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini), o ten pat esantis 0,2300 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso Lietuvos Respublikai (b.l. 17-18). T. Š. gimimo liudijime tėvais įrašyti V. Š. ir A. Š. (b.l. 21). T. Š. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini), o gretutiniai susirgimai ir komplikacijos – (duomenys neskelbtini), b.l. 22). Pareiškėjos argumentus, kad pats T. Š. sutinka būti įvaikintas, patvirtina 2017 m. spalio 27 d. jo rašytinis sutikimas (b.l. 23). Pareiškėja yra neteista (b.l. 11), kartą bausta praeityje administracine tvarka, tačiau šios nuobaudos galiojimas yra išnykęs (b.l. 12). Pareiškėja yra sveika ir įvaikinti vaiką gali (b.l. 9), ji kartu su sugyventiniu Ž. Š. dirba V. S. ūkyje, esančiame (duomenys neskelbtini) (b.l. 19-20, 30-31). 2011-02-01 Biržų r. apylinkės teismo sprendimu ieškinys tenkintas ir neterminuotai apribota atsakovų V. Š. ir A. Š. tėvų valdžia nepilnamečių vaikų L. Š., U. Š. ir T. Š. atžvilgiu (b.l. 24). 2011-06-23 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi pareiškimas tenkintas ir nutarta atleisti juridinį asmenį VšĮ „Vaiko užuovėja“ nuo vaiko T. Š. globėjo pareigų. Paskirti J. N. ir S. N. T. Š. globėjais ir nustatyti T. Š. gyvenamąją vietą su jais (b.l. 25). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2017-07-03 ir 2017-10-09 raštuose nurodo, kad T. Š. 2017-06-29 įrašytas į galimų įvaikinti vaikų apskaitą, T. Š. pageidauja įvaikinti globėja J. N.. J. N. šeima 2017-09-20 įrašyta į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą. Šeimai suteiktas kodas - (duomenys neskelbtini) (b.l. 26, 27). S. N. ir Ž. Š. neprieštarauja pareiškėjos prašymui, ką patvirtina jų rašytiniai sutikimai (b.l. 28, 29).
Kliūčių T. Š. įvaikinimui byloje surinkta nėra. Tiek Vaiko teisių apsaugos skyriaus (b.l. 60-61), tiek 2017-11-22 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadose (b.l. 65-68) ir VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centro išvadoje (b.l. 35-43) patvirtinama, kad J. N. įvaikinimas T. Š. atitinka berniuko interesus, nes vaikui bus užtikrinta galimybė augti šeimoje, gauti tinkamą priežiūrą ir gyvenimo sąlygas, reikalingas normaliam jo vystymuisi, dėl to pareiškėjos prašymas įvaikinti šį vaiką tenkintinas, nes byloje visi surinkti duomenys duoda pagrindo išvadai, kad pareiškėja turi tinkamas sąlygas ir yra deramai pasirengusi įvaikinimui (Lietuvos Respublikos CK 3.209 str. 1-3 d., 3.210 str. 1-2 d., 4-5 d., 3.211 str. 1 d., 3.214 str., 3.215 str. 1 d., 3.217 str. 3 d.).
Įvaikinamam vaikui paliktini jo individualybę išsaugantys duomenys: gimimo data, gimimo vieta, vardas ir pavardė (Lietuvos Respublikos CK 3.228 str. 2 d., Lietuvos Respublikos CPK 487 str. 3 d.).
2017-10-30 pareiškėja šioje byloje sumokėjo 50 EUR žyminį mokestį (b.l. 5), kuris pareiškėjai grąžintinas, kadangi pareiškėjai už pareiškimus, paduodamus šio Kodekso V dalies XXIX <...> skyriuose nustatyta tvarka atleidžiami nuo žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 13 p., 2 d., 96 str. 4 d.).
Iš pareiškėjos priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., pažyma, b.l. 2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, 263-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 7-8 dalimis, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 3-5 punktais, 484 straipsnio 1-2 dalimis, 4-5 dalimis, 7 dalimi, 487 straipsnio 1-3 dalimis, 5 ir 7 dalimis, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), yra įvaikinamas J. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini).
J. N., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažįstama T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), motina, o T. Š. pripažįstamas J. N. sūnumi.
Palikti T. Š. jo individualybę išsaugančius duomenis: gimimo datą, gimimo vietą, vardą ir pavardę.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įvaikinti įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų įvaikinimą.
Pareiškėjai J. N., a. k. (duomenys neskelbtini), grąžinti 2017-10-30 UAB „Perlo paslaugos“ terminale sumokėtą penkiasdešimt eurų žyminį mokestį per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.
Priteisti iš J. N., a. k. (duomenys neskelbtini), 10,09 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.