Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ToGetFit,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas, UAB ToGetFit iškeltina bankroto byla.

Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas bankroto bylos iškėlimo procedūrą atsakovei UAB Togetfit inicijavo iki JANĮ įsigaliojimo, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo spręstinas vadovaujantis iki JANĮ įsigaliojimo galiojusio ĮBĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis).

ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš atsakovės juridinių asmenų registrui pateiktos 2017 m. finansinės atskaitomybės dokumentų matyti, kad ataskaitiniu laikotarpiu (2017-01-01 – 2017-12-31) atsakovės balansinė turto vertė buvo 26 777 Eur. Šį turtą sudarė 8550 Eur ilgalaikis turtas ir 18 227 Eur trumpalaikis turtas, iš kurio: atsargos – 12 Eur, kitas trumpalaikis turtas – 18 215 Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos sudarė 2532 Eur. Nekilnojamojo turto registro duomenų registrų išrašas patvirtina, kad atsakovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi. Iš kelių transporto priemonių registro duomenų matyti, kad atsakovės vardu registruota transporto priemonė Audi A4 Avant, VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurios dalyvavimas viešame eisme draudžiamas. Iš turto arešto akto registro duomenų nustatyta, kad šiai transporto priemonei įregistruotas areštas (apribotas disponavimas). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, atsakovė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2020 m. vasario 6 d. buvo skolinga 1087,10 Eur. Atsakovės įmonėje apdraustųjų nėra. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020 m. vasario 10 d. duomenimis, UAB ToGetFit turi 320,02 Eur deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemoką. Antstolių informacinės sistemos registro išrašas patvirtina, kad antstolė A. A. iš įmonės vykdo 317,77 Eur išieškojimą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimą; antstolė V. Š. iš įmonės vykdo 15 739,69 Eur išieškojimą pagal kredito unijos (duomenys neskelbtini) reikalavimą; antstolis M. L. vykdo 1091,78 Eur išieškojimą pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus reikalavimą.

Teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jei egzistuoja objektyvaus turinio teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė faktiškai yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2010-07-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1162/2010).

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, kad byloje nėra duomenų, kurie rodytų atsakovės siekį išlikti aktyvia rinkos dalyve. Priešingai, atsakovė neturi valstybiniu socialiniu draudimu apdraustųjų asmenų. Ši aplinkybė yra pagrindas tikėtinai išvadai, kad UAB ToGetFit realiai veiklos nevykdo. Atsakovė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų. Įmonė neturi nuosavybės teise jai priklausančio nekilnojamojo turto.

Nustačius, kad atsakovė neatsiskaito su kreditoriumi, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, įmonėje nėra apdraustųjų asmenų (darbuotojų), ji neturi nekilnojamojo turto, spręstina, jog atsakovė yra nemoki (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis). Nustačius faktinį atsakovės nemokumą, UAB ToGetFit iškeltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktai).

Iškėlus atsakovei UAB ToGetFit bankroto bylą, administruoti atsakovės UAB ToGetFit bankroto procedūrą skirtina nemokumo administratore UAB „Reniva“, sąrašo eilės Nr. B-JA213, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Nemokumo administratorių atrankos programa (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis, ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu nenustatoma, nes nemokumo procesas prasidėjo iki 2019 m. gruodžio 31 d. (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administravimo išlaidų sąmatą tvirtina, keičia ir disponavimo administravimo išlaidomis tvarką nustato kreditorių susirinkimas, atsižvelgdamas į Vyriausybės patvirtintus bankroto administravimo išlaidų rekomendacinius dydžius (JANĮ 155 straipsnio 2 dalis, ĮBĮ 22 straipsnio 2 punktas, 36 straipsnio 2 dalis).

Iškėlus UAB ToGetFit bankroto bylą, paskirtinas įmonės turto ir turtinių teisių areštas, galiojantis iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis). Ši nutarties dalis vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas pagal ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalį paveda bankroto administratoriui nustatytu terminu sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą. JANĮ 46 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimus šaukia nemokumo administratorius.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 155 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 335 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ToGetFit, juridinio asmens kodas 304272374, buveinės adresas Partizanų g. 61-806, Kaunas.

Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ToGetFit nemokumo administratore uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA213; adresas Konstitucijos pr. 12, Vilnius, el. p. reniva@administratorius.lt.

Areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ToGetFit, juridinio asmens kodas 304272374, buveinės adresas Partizanų g. 61-806, Kaunas, nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialų turtą, pinigines lėšas ir turtines teises, arešto galiojimą nustatant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti kreditoriams 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos finansiniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės ToGetFit valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis bei visus dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad tuo atveju, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per teismo nustatytą terminą perduoti nemokumo administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Pavesti administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovui, atsakovei, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams A. A., V. Š. ir M. L., Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus skyriui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.