- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-21
- Bylos Nr.
- eP-15-415/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00062-2024-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Dirvonas, Gintaras Kryževičius, Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Pareiškėjas
- K. A.
- Atsakovas
- Audito
- Trečiasis asmuo
- mažoji bendrija „Alba prima“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Rasos Ragulskytės-Markovienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. A. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eAS-400-442/2024 pagal pareiškėjo K. A. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. A. skundą atsakovui Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo – mažoji bendrija „Alba prima“).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas K. A. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos (toliau – ir Komisija) 2023 m. gruodžio 15 d. sprendimą Nr. 21RE-904 (AG-829/02-2023) (toliau – ir Sprendimas).
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad į Komisiją jis kreipėsi dėl Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Tarnyba) 2023 m. spalio 18 d. įsakymo Nr. V4-101 dalies, kuria pareiškėjui, kaip fiziniam asmeniui, nemokumo administratoriui, buvo paskirta griežčiausia poveikio priemonė – teisės administruoti nemokumo procesus panaikinimas, panaikinimo. Skundas buvo priimtas, paskirtas posėdis, tačiau Sprendimu administracinės bylos Nr. AG-829/02-2023 nagrinėjimas buvo sustabdytas iki įsiteisės Vilniaus apygardos administracinio teismo procesinis sprendimas byloje Nr. eI2-12934-426/2023. Sprendimas priimtas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 100 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 101 straipsnio 2 punktu. Pareiškėjo vertinimu, bylos sustabdymas yra ydingas, nes pareiga nustatyti prejudicinius faktus tenka kiekvienam bylą nagrinėjančiam teismui, be kita ko, ir Komisijai. Sprendimas iš esmės pažeidžia teisės į teisingą teismą principą, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalį, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – ir Konvencija) 6 straipsnio 1 dalį.