- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-02
- Bylos Nr.
- T-51-941/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-86-1-00188-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pareiškėjas
- M. K.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jūratei Petrulienei, dalyvaujant pareiškėjui M. K., prokurorui Arūnui Gailiui, teismo posėdyje išnagrinėjusi M. K. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Telšių rajono apylinkės teismo 2012-12-19 nutartimi patvirtintas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, atleidžiant įtariamąjį M. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 302 str. 1 d. kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, bei atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės M. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė — 5 MGL (650 Lt) įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2012-12-31. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminas baigiasi 2013-06-30.
Šalies argumentai
Teisme 2013-04-12 gautas nuo baudžiamosios atsakomybės atleisto M. K. prašymas dėl baudos mokėjimo termino atidėjimo. Prašymu iš esmės prašoma pratęsti 2012-12-19 nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 650 Lt įmokos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą įvykdymo terminą.
M. K. teismo posėdyje paaiškino, kad šiuo metu nedirba, jokių pajamų negauna, pagal 2012-12-19 nutartį yra sumokėjęs 220 Lt. Prašo pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminą arba geriau, jei yra galimybė, likusią nesumokėtą įmokos dalį pakeisti nemokamais darbais. Nori ir sutinka atlikti nemokamus darbus.
Prokuroras Arūnas Gailius prašo tenkinti patikslintą prašymą ir likusią nesumokėtą įmokos dalį pakeisti nemokamais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas prašymas tenkintinas.
M. K., vykdydamas paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą dviem 2012-12-31 ir 2013-02-01 mokėjimo nurodymais sumokėjo 220 Lt. Nesumokėta įmokos dalis sudaro 430 Lt. 2012-12-19 nutartimi parenkant ir skiriant nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiamam M. K. baudžiamojo poveikio priemonę, buvo atsižvelgta į tai, kad byloje buvusiais duomenimis M. K. dirbo ir byloje nebuvo jo sutikimo atlikti nemokamus darbus (b.l. 4). Dabar M. K. nedirba ir jokių pajamų negauna. Laikytina, kad jis dėl objektyvių priežasčių negali pilnai įvykdyti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės-. Bet kokia teismo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone (LR BK 74 str. 1 d.). M. K. teismo posėdžio metu patikslino prašymą ir prašo likusią nesumokėtą įmokos dalį pakeisti nemokamais darbais. Paaiškino, kad nori ir sutinka atlikti nemokamus darbus.
Esant tokioms aplinkybėms, M. K. 2012-12-19 nutartimi paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 MGL (650 Lt) įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įskaičius sumokėtus 220 Lt, pakeistina nemokamais darbais, 1 MGL dydžio baudą prilyginant šešioms nemokamų darbų valandoms (LR BK 65 str. 1 d. 4 p., 67 str 2 d. 5 p., 74 str. 1d.)
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str.,
nutaria:
patikslintą prašymą tenkinti.
Pakeisti M. K. Telšių rajono apylinkės teismo 2012-12-19 nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę — 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įskaičius sumokėtą 220 Lt įmokos dalį, 20 valandų nemokamais darbais, nustatant 1 mėnesio terminą jiems atlikti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.