- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-16
- Bylos Nr.
- T-4-763/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-92-1-00354-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Nuteistasis
- E. R.
- Kategorijos
Dėl nuteistojo E. R. prašymo ir nuosprendyje padaryto netikslumo ištaisymo
2015 m. sausio 16 d.
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorui Janui Paškevič, teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo E. R. prašymą dėl jam paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis ir nuosprendyje, kuriuo jis buvo nuteistas, padaryto netikslumo ištaisymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis E. R. savo 2014-12-08 prašyme prašo teismo grąžinti jam paimtą dokumentą (asmens pasą) bei nuosprendžiu jam paskirtos 58 MGL ( 7540 Lt) dydžio baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.
Prokuroras siūlė tenkinti nuteistojo prašymą iš dalies, priėmus sprendimą dėl kardomosios priemonės –dokumento paėmimo panaikinimo, pasą nuteistajam grąžinti, o dalyje dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis atmesti, nes įstatymai nenumato tokios galimybės.
Nustatyta, kad 2014 m. birželio 12 d. Švenčionių rajono apylinkės teisme buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr.1-1-763/2014, kurioje E. R. buvo kaltinamas ir nuteistas pagal LR BK227 str.2d. Surašant nuosprendį jo rezoliucinėje dalyje buvo padarytas netikslumas (nuosprendyje esanti abejonė), nusprendžiant dėl kardomųjų priemonių taikymo E. R. nuosprendžiui įsiteisėjus, t.y. neparašyta apie visų kardomųjų priemonių panaikinimą: vietoje „Kardomąsias priemones –rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti“, netiksliai parašyta-„Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus –panaikinti“. Šią abejonę (nuosprendžio netikslumą) teismas turi teisę ir privalo ištaisyti, juolab, kad dėl to nuosprendžio esmė nepasikeis.
Nuteistojo prašymas dėl nuosprendžiu jam paskirtos baudos mokėjimo dalimis atmestinas, nes nei LR BPK, nei LR BVK nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam paskirtos baudos sumokėjimo termino, o pratęsti paskirtos baudos mokėjimo terminą nuteistasis neprašo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2d. ir 362str.3d., teismas
nutaria:
Ištaisyti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-06-12 nuosprendyje ( baudžiamoji byla Nr.1-1-763/2014, teisminio proceso Nr.1-92-1-00354-2012-0) padarytą netikslumą, t.y. jo rezoliucinėje dalyje parašyti apie kardomosios priemonės panaikinimą, kuri liko nepanaikinta ir vietoje sakinio- „Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus –panaikinti“ parašyti sakinį- „Kardomąsias priemones –rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti“. Kitą nuosprendžio tekstą palikti nepakeistą.
Nuteistojo E. R. prašymą dėl jam paskirtos baudos sumokėjimo išdėstymo dalimis atmesti.
Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.