Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo S. R. (S. R.) skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 19 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla kaltinamojo A. A. atžvilgiu išskirta į atskirą bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje T. Š., A. A., S. R. kaltinamasi nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d. padarymu, A. Č. kaltinamas nusikalstamos veikos numatytos LR BK 135 str. 1 d. padarymu.

2014-03-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paskelbta kaltinamojo A. A. paieška ir jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti pakeista į suėmimą.

2014-05-19 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi kaltinamojo A. A. atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta ir atidėta iki kaltinamasis bus surastas.

Kaltinamasis S. R. skunde prašo panaikinti 2014-05-19 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį. Skunde nurodo, kad nepagrįstai kaltinamojo A. A. baudžiamoji byla išskirta į atskirą, nes A. A. jo atžvilgiu duoda melagingus parodymus, todėl bylų iškyrimas pakenks išsamiam bylos išnagrinėjimui.

Atsiliepimų į kaltinamojo skundą negautą.

Kaltinamojo S. R. skundas atmetamas.

Pagal LR BPK 234 str. 4 d. nuostatas, byla gali būti išskirta į kelias tais atvejais, jeigu tai padeda greičiau išnagrinėti išskirtas bylas. Teismų praktikoje vyriauja tokios bylos išskyrimo priežastys: a) kaltinamasis sužalotas arba suserga sunkia liga ir negali dalyvauti teisiamajame posėdyje ir b) kai kaltinamojo buvimo vieta nežinoma. Jeigu susirgusio kaltinamojo liga arba pasislėpusio kaltinamojo paieška gali tęstis ilgesnį laiką ir tuo apsunkinti teisiamąjį posėdį, sergančiojo arba pasislėpusiojo kaltinamojo atžvilgiu byla gali būti išskirta ir atidėta, o byla kitų kaltinamųjų atžvilgiu nagrinėjama toliau.

Iš teismui skundo nagrinėjimui pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos, kaltinamasis A. A. į 2014 m. sausio 7 d., teismo posėdį neatvyko, į 2014 m. sausio 28 d. teismo posėdį neatvyko ir nebuvo atvesdintas, nes nerastas gyvenamosios vietos adresu. Į 2014 m. kovo 20 d. 10.00 val. vykusį teismo posėdį A. A. neatvyko bei nebuvo atvesdintas. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono PK VPS pareigūnas informavo teismą, jog kaltinamasis į 2014 m. kovo 20 d. 10.00 val. teismo posėdį neatvesdintinas, nes nuvykus į A. A. gyvenamąją vietą, namuose kaltinamasis nerastas. 2014 m. kovo 20 d., apie 9.05 val. paskambinus kaltinamajam telefonu, pastarasis nurodė, kad į teismo posėdį vyksta pats. 2014-03-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paskelbta kaltinamojo A. A. paieška ir jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti pakeista į suėmimą, tačiau kaltinamasis iki šiol nėra surastas, jo buvimo vieta nėra žinoma. Paieška vykdoma toliau.

Aukščiau išdėstytų aplinkybių visuma, patvirtina, jog baudžiamosios bylos išskyrimas ir nagrinėjimo atidėjimas kaltinamojo A. A., kuris pasislėpė nuo teismo, atžvilgiu yra pagrįstas, tai padės greičiau išnagrinėti išskirtas bylas. Nors baudžiamojo proceso įstatymas draudžia bylos nagrinėjimą išskirti jos nagrinėjimo išsamumo sąskaita, tačiau nagrinėjamu atveju baudžiamosios bylos išskyrimas ir nagrinėjimo atidėjimas kaltinamojo A. A. atžvilgiu bylos nagrinėjimo išsamumui nepakenks.

Apeliacinės instancijos teismo nuomone, išskyrus baudžiamąją bylą dėl kaltinamojo A. A. ir atidėjus ją iki kaltinamasis bus surastas, baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimai nebuvo pažeisti. Aukštesnės instancijos teismas palieka galioti apylinkės teismo skundžiamą nutartį, nes tokiu būdu siekiama bylą išnagrinėti per kuo trumpesnį laiką ir užkirsti kelią galimam bylos vilkinimui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kaltinamojo S. R. (S. R.) skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 19 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.