Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 1 324,10 Eur skolos, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties (duomenys neskelbtini) pagrindu (toliau – Sutartis) teikė atsakovei negyvenamųjų patalpų nuomos paslaugas. Pagal Sutarties 4.1. punktą atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei 211,11 Eur mėnesinį mokestį už suteiktas paslaugas. Iš ieškovės pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovė šios prievolės tinkamai nevykdė. Dėl netinkamo Sutarties sąlygų vykdymo ieškovė nutraukė Sutartį. Nors ieškovė ne vieną kartą įspėjo atsakovę apmokėti susidariusį įsiskolinimą už nuomos paslaugas, ieškovės teigimu, į šiuos įspėjimus atsakovė nereagavo ir 1 324,10 Eur įsiskolinimo nepadengė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.487 straipsnio 1 dalį, 6.716 straipsnį, 6.720 straipsnio 3 dalį klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas dėl 1 324,10 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 178 str.).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas. Ieškovo reikalavimas dėl 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškovės reikalavimus, ieškovei iš atsakovės priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis). Ieškovė už ieškinį sumokėjo 30 Eur žyminio mokesčio, nors turėjo sumokėti 15 Eur, kadangi ieškinys paduotas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovei išaiškintina, kad klausimas dėl permokėto žyminio mokesčio grąžinimas bus išspręstas įsiteisėjus preliminariam sprendimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 427–428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) j. a. k. (duomenys neskelbtini), iš atsakovės (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), 1 324,10 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus dvidešimt keturis eurus 10 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (1 324,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.