Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2016 m. balandžio 19 d., apie 14.30 val., Šiauliuose, V. B. g. iš nenustatyto asmens įsigijo akcizais apmokestinamą prekę - vieną pakelį cigarečių „Minsk superslims“, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintą specialiaisiais ženklais - banderole, tuo pažeidė LR Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 dalį. Neteisėtai įgytos prekės vieno cigarečių pakelio (20 vnt.) muitinė vertė 2,99 Eur, kuri neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių.

G. P. buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką, tačiau į Šiaulių apylinkės teismą neatvyko. Jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, neatvykimo priežastys nėra žinomos. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Teismas be G. P. visiško prisipažinimo remiasi ir kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (18-19 b. l.), Šiaulių AVPK vyr. tyrėjo tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), daiktų paėmimo protokolu (3 b. l.), G. P. paaiškinimu (4 b. l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu (5-13 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (14-17 b. l.), informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes (20 b. l.), prašymu dėl daiktų saugojimo (21 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių įgijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įgytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų su šių prekių konfiskavimu. G. P., įgydamas 1 pakelį cigarečių „Minsk superslims“ be banderolių, kai cigarečių vertė neviršija 2 MGL, pažeidė LR Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. nuostatas, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² str. 1 d.

G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į G. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 163² str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

G. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą - 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su penkių cigarečių „Minsk superslims“ be banderolių konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.