- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-01
- Bylos Nr.
- II-1071-414/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Giedraitis
- Kategorijos
- 50.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, sekretoriaujant Neringai Musinienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui V. S. K. , Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui Jurijui Nataljinui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. S. Kleivos skundą, dėl nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotojo O.Vasiliausko 2008 10 17 nutarimu V.S. K. buvo paskirta 500lt. bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188⁶ str. 1d. padarymą.
V.S. K. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 1-SD pranešimą apie E. Š. valstybinio socialinio draudimo pradžią Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė tik 2008 10 01, nors turėjo pateikti 2008 09 23, tuo V.S. K. pažeidė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2007 06 15 įsakymu Nr. V-256 patvirtintų 1-SD pranešimo apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžią ir 2-SD pranešimo apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pabaigą pateikimo taisyklių 7 p. reikalavimus.
Šalies argumentai
V.S. K. prašė nuobaudą panaikinti ir bylą nutraukti, nes 2008 09 23 su E. Š. nebuvo susidarę faktiniai darbo santykiai, todėl tokie santykiai negalėjo būti įforminti darbo sutartimi, todėl nebuvo privaloma pateikti 1-SD pranešimo.
Nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas prašė nutarimą panaikinti ir bylą grąžinti institucijai įgaliotai surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus, nes pareiškėjo kaltinimas pranešimo 1-SD nepateikimu 2008 09 23 susijęs su nelegalaus darbo įrodinėjimu, o tokia aplinkybė kol kas nėra įrodyta.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimas panaikintinas ir byla grąžintina institucijai įgaliotai surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus.
Teismo posėdžio metu nustatyta, kad pareiškėjas su E. Š. darbo sutartį sudarė 2008 10 01, tą dieną Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė 1-SD pranešimą apie E. Š. valstybinio socialinio draudimo pradžią. Tačiau V.S. K. kaltinamas tuo, jog 1-SD pranešimą apie E. Š. valstybinio socialinio draudimo pradžią jis turėjo pateikti 2008 09 23. Tokiu būdu, Institucija su surašiusi pareiškėjui administracinį teisės pažeidimo protokolą ir paskyrusi ginčijamą nuobaudą mano, kad E. Š. pas pareiškėją nuo 2008 09 23 dirbo nelegaliai, tačiau Raseinių rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2008 10 08 surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl teisės pažeidimo, numatyto ATPK 41³ str. 1d., 2008 11 07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukė. Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija tokį Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimą apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Kad kvalifikuoti pareiškėjo veiką pagal ATPK 188⁶ str. 1d. reikalinga atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą, todėl ginčijamas nutarimas panaikintinas ir byla grąžintina institucijai įgaliotai surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Panaikinti nutarimą ir bylą grąžinti institucijai įgaliotai surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.