Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-05-09 · Byla Nr. A2.9.-1884-870/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-1884-870/2012Nutarimas · 2012-05-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-965-932/2018Nutarimas · 2018-03-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-09
Bylos Nr.
A2.9.-1884-870/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-01658-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Liudvinavičienė
Pažeidėjas
V. G.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9 -1884-870/2012Proceso Nr. 4-02-3-01658-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 48.3.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 9 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G.,

išnagrinėjusi V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2012 m. balandžio 9 d. apie 14.35 val. įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę pasirodė girtas viešoje vietoje, tuo savo veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

V. G. apie teismo posėdžio laiką (2012-05-09, 10.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. G. paaiškinimo matyti, jog jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Be V. G. prisipažinimo jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. įrodyta ir kita medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-1565801-12, policijos pareigūno 2012 m. balandžio 9 d. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis, kuriuo V. G. 2012 m. balandžio 9 d. 15.18 val. nustatytas 2,08 prom. neblaivumo laipsnis, kita rašytine bylos medžiaga. V. G. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo V. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka ir už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus), bei daro išvadą, kad V. G. skirtina bauda atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 178 str. 3 d., 224 str., 287 str., teismas,

nutarė:

pripažintiV. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 225 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė